|
। , अवैध था।
सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के 31 वें आपराधिक न्यायाधीश जियोन यूं -जिन ने खोजी एजेंसी की जब्ती और खोज पर क्वैसी -एंटागोनिस्ट मामले के प्रत्यावर्तन के 11 वें स्थान पर प्रशस्ति पत्र का निर्णय लिया। सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2023 में हवाई क्षेत्र की जब्ती खोज वैध थी या नहीं, यह फिर से बताने का फैसला किया।
कराटे ने सितंबर में आरोपों के संदेह की जांच करने के लिए सोहन के घर और कार्यालय को जब्त कर लिया और खोज की। (किक) मामला, और निर्णय खोज विवरण।
अभियोजक के कार्यालय ने एक अनुपालन दायर किया कि अभियोजक के कार्यालय ने संदिग्ध की भागीदारी के लिए अधिसूचना प्रक्रिया के माध्यम से नहीं जाना था, और यह कि जब्ती खोज भागीदारी अधिकारों के बिना आयोजित की गई थी।
शिकायतें एक ऐसी प्रणाली है जो न्यायाधीश के परीक्षण या खोजी एजेंसी की खोज की अवहेलना करते समय रद्द या परिवर्तित होने का दावा करती है।
सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने जुलाई 2022 में अर्ध -पोर्ट को खारिज कर दिया।
जवाब में, अभियोजक के कार्यालय को फिर से नियुक्त किया गया, और सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि जनवरी 2023 में, अभियोजक के कार्यालय के मामले में मामला बनाया गया था।
सर्वोच्च न्यायालय को इस बात के प्रति वफादार होना चाहिए कि क्या जब्ती की खोज प्रक्रिया के माध्यम से अवैध थी, जैसे कि क्वैसी -एंटागोनिस्ट (हैंड इंस्पेक्टर) को सही करने के इरादे से अनुरोध करना यदि जब्ती खोज के लिए खोजी एजेंसी और क्वैसी -बोर के लिए खोजी गई खोजी एजेंसी मेल नहीं खाता। इसे कहते हैं। “
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने एक केन्द्रापसारक निर्णय को बनाए रखा, जिसने क्वासी -पोर्ट को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि पीसी स्टोरेज डिवाइस की जब्ती के लिए प्रारंभिक नोटिस अनावश्यक था।
इस बीच, अभियोजक को आरोप के संदेह के दूसरे परीक्षण में बरी कर दिया गया था।
दो परीक्षणों ने निर्णय लिया कि कराटे के जब्ती द्वारा एकत्र किए गए सबूतों ने जब्ती और किक की खोज के लिए अवैध संग्रह के विद्रोह पर आग्रह को स्वीकार किया।
juhong@yna.co.kr
