ब्रिटेन के उच्च न्यायालय ने सुना है कि अभिनेता नोएल क्लार्क ने अपने कथित यौन दुराचार के बारे में एक अभिभावक कहानी के प्रकाशन की पूर्व संध्या पर कई लोगों से संपर्क किया।
गार्जियन के प्रमुख जांच प्रमुख पॉल लुईस ने कहा कि वह क्लार्क को इस डर से प्रकाशन से पहले आरोपों का जवाब देने के लिए आवश्यक से अधिक समय तक नहीं देना चाहते थे कि वह महिलाओं को बोलने से हतोत्साहित करेंगे।
क्लार्क सात लेखों और एक पॉडकास्ट पर अखबार के प्रकाशक गार्जियन न्यूज एंड मीडिया (GNM) पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें अप्रैल 2021 में एक लेख भी शामिल है जिसमें कहा गया था कि 20 महिलाएं जो उन्हें पेशेवर रूप से जानती थीं, वे कदाचार के आरोपों के साथ आगे आई थीं।
49 वर्षीय डॉक्टर कौन अभिनेता, आरोपों से इनकार करते हैं और दावा करते हैं कि कई लोग जिन्होंने दावे किए हैं, वे उन्हें बदनाम करने की साजिश का हिस्सा हैं।
सोमवार को एक उच्च न्यायालय की सुनवाई में सबूत देते हुए, श्री लुईस ने कहा कि उनकी टीम ने क्लार्क को प्रकाशन से पहले जवाब देने के लिए 24 घंटे का नोटिस दिया, जिसे तब 76 घंटे तक बढ़ाया गया था।
उन्होंने कहा: “हमने सोचा कि एक जोखिम था कि अगर श्री क्लार्क के पास समय की विस्तारित अवधि होती, तो यह संभावना बढ़ जाएगी कि इनमें से कुछ महिलाएं अपने आरोपों को वापस ले लेंगी या बोलने से हतोत्साहित होंगी।
“उन्होंने महसूस किया कि श्री क्लार्क को धमकी देने के लिए एक प्रतिष्ठा थी, जो उन्हें पार करने वाले लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई का उपयोग करने के लिए।”
एक गवाह के बयान में, उन्होंने कहा कि उनके संवाददाताओं के सिरिन कले और लुसी ओसबोर्न को बताया गया था कि क्लार्क ने “निजी जांचकर्ताओं को काम पर रखा था और महिलाओं पर चुप रहने के लिए दबाव डाला था”।
उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि क्लार्क और उनके व्यापार भागीदार जेसन माज़ा ने “कम से कम 10 लोगों” से संपर्क किया था, कुछ बातचीत के साथ महिलाओं को “हिलाया, भयभीत और आँसू में” छोड़ दिया।
“मेरा मानना था कि, अधिक समय के साथ, श्री क्लार्क और श्री माज़ा कमजोर महिलाओं को अपने सहयोग को वापस लेने के लिए राजी करने में सफल हो सकते हैं, शायद उन्हें धमकी देकर, और ऐसा करने में संभावित रूप से किसी भी संभावित कहानी के प्रकाशन को अपने कथित व्यवहार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है,” श्री लुईस ने कहा।
श्री माज़ा परिवाद के परीक्षण में सबूत देने के कारण नहीं है।
क्लार्क के लिए फिलिप विलियम्स ने पहले लिखित प्रस्तुतियाँ में कहा था कि अभिनेता द गार्जियन द्वारा प्रकाशित “आरोपों का जवाब देने में मुश्किल से” सक्षम थे और “उन सभी लोगों द्वारा एक अपराधी के रूप में माना जाता था जो पहले भरोसा करते थे और उसके साथ काम करते थे”।
उन्होंने गार्जियन की 24-घंटे की प्रतिक्रिया अवधि को “अत्यधिक अनुचित” बताया।
मनोरंजन
लुई थेरॉक्स ‘फुल हेड शेव’ के लिए तैयारी कर रहे हैं …
श्री लुईस ने जवाब दिया: “ये मुद्दे ऐसे मुद्दे थे जो श्री क्लार्क के ज्ञान की सीधी रेखा के भीतर थे।
“यह भी मामला था कि कुछ आरोपों के साथ श्री क्लार्क को उनके बारे में पता था और वह उनसे लड़ रहा था। यह उसके डेस्क पर ठंडे नहीं आने वाला था।”
श्रीमती न्यायमूर्ति स्टेन के समक्ष सुनवाई अप्रैल में समाप्त होने वाली है, जिसमें बाद की तारीख में लिखित रूप में एक निर्णय की उम्मीद है।
