अभिनेता नोएल क्लार्क का एक कर्मचारी चिंतित था कि वह “उसके दरवाजे पर बदल जाएगा” अगर उसने सार्वजनिक रूप से उसके खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों को साझा किया, तो ब्रिटेन के उच्च न्यायालय ने सुना है।
लूसी ओसबोर्न, क्लार्क के कथित आचरण के बारे में लेखों की जांच और लेखन में शामिल दो मुख्य अभिभावक संवाददाताओं में से एक, गिना पॉवेल ने कहा कि जब वह अपनी उत्पादन कंपनी के लिए काम कर रहा था, तो वह उसके द्वारा “लगभग तैयार” थी।
क्लार्क सात लेखों और एक पॉडकास्ट पर अखबार के प्रकाशक गार्जियन न्यूज एंड मीडिया (GNM) पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें अप्रैल 2021 के लेख भी शामिल हैं, जिसमें कहा गया था कि 20 महिलाएं जो उन्हें जानती थीं कि पेशेवर रूप से कदाचार के आरोपों के साथ आगे आई थी।
49 वर्षीय डॉक्टर कौन अभिनेता, आरोपों से इनकार करते हैं और दावा करते हैं कि कई लोग जिन्होंने दावे किए हैं, वे उन्हें बदनाम करने की साजिश का हिस्सा हैं।
मंगलवार को एक उच्च न्यायालय की सुनवाई में सबूत देते हुए, सुश्री ओसबोर्न, जो अब अखबार में एक विशेष प्रोजेक्ट्स संवाददाता हैं, ने कहा कि वह क्लार्क के खिलाफ सुश्री पॉवेल द्वारा “बार -बार उनकी निरंतरता की जांच करने के लिए” पर गए आरोपों पर गए थे।
सुश्री पॉवेल, जो 2014 और 2017 के बीच क्लार्क की प्रोडक्शन कंपनी का हिस्सा थीं, ने बताया कि उनके क्लार्क ने कथित तौर पर 2015 में लॉस एंजिल्स की यात्रा पर एक कार में ड्राइविंग करते हुए अपने लिंग को कथित तौर पर अपने लिंग को उजागर किया था और “उन्हें ‘जाने, छूने के लिए’ करने के लिए प्रोत्साहित किया था, जबकि एक अलग घटना में उन्हें लिफ्ट और” वल्वा को मार डाला “।
सुश्री ओसबोर्न अप्रैल 2021 में द गार्जियन द्वारा प्रकाशित क्लार्क के बारे में पहले लेख के सह-लेखक थे।
एक गवाह के बयान में, उसने कहा: “(सुश्री पॉवेल) ने कमजोर और धीरे -धीरे बोली जाने वाली बात की। यह मुझे दिखाई दिया कि वह अभी भी मिस्टर क्लार्क से डर गई थी और वह उसके साथ क्या कर सकती थी।
“उसने मुझे बताया कि वह चिंतित थी कि श्री क्लार्क उसके दरवाजे पर बदल जाएंगे और ध्यान दिया कि वह उस स्थिति में सोहो जाने से डर गई थी, जब वह उससे टकरा गई थी।
“उसने मुझे यह भी बताया कि वह उस प्रभाव के बारे में चिंतित थी जो सार्वजनिक रूप से अपने करियर पर बोल सकता था।”
सुश्री ओसबोर्न ने कहा कि सुश्री पॉवेल ने उन्हें बताया कि अनस्टॉपेबल में एक निर्माता के रूप में उनका अधिकांश काम अवैतनिक हो गया था और उन्हें बताया गया था कि उनका वेतन कम हो जाएगा।
फिलिप विलियम्स द्वारा उसे रखा, क्लार्क का प्रतिनिधित्व करते हुए, कि शिकायत वेतन और पैसे के बारे में थी और एक कथित यौन हमले के बारे में नहीं, सुश्री ओसबोर्न ने कहा: “हमें पता था कि पैसे के बारे में कोई विवाद था – मैंने उसके साथ कई बातचीत की थी।
“मुझे विश्वास था कि आगे आने के लिए उसकी प्रेरणा नहीं थी।”
एक दोस्त ने बाद में सुश्री ओसबोर्न को बताया कि क्लार्क ने सुश्री पॉवेल के स्तनों या क्रॉच को पकड़ लिया था।
श्री विलियम्स ने पूछा: “क्या यह आपको परेशान करता है कि खाता कुछ अलग था?”
सुश्री ओसबोर्न ने जवाब दिया: “वह भ्रम केवल उस स्थान के आसपास था जो यह हुआ था।”
श्री विलियम्स द्वारा यह पूछे जाने पर कि उन्होंने घटना के सटीक विवरण पर दोस्त को “धक्का” क्यों नहीं दिया, उन्होंने कहा: “यह एक निश्चित दिशा में उनका नेतृत्व कर रहा होगा और मैं ऐसा नहीं करना चाहती थी।”
तब कोर्ट को अप्रैल 2016 में सुश्री पॉवेल और क्लार्क के बीच आदान -प्रदान किए गए संदेशों को दिखाया गया था, जिसमें उनके चेहरे पर एक दूसरे पर एक -दूसरे पर भेजा गया एक छवि भी शामिल थी।
संदेशों को संबोधित करते हुए, सुश्री ओसबोर्न ने अदालत को बताया: “जीना के बारे में मेरा पढ़ना यह था कि उसे लगा कि वह श्री क्लार्क द्वारा लगभग तैयार हो गई है और उसे लगा कि उसे अपने भोज में भाग लेना है और उसके साथ दोस्ताना होना है।”
उन्होंने कहा कि सुश्री पॉवेल बहुत पारदर्शी थीं कि क्लार्क के साथ उनका संबंध तब तक जारी रहा जब तक कि वह 2017 में अजेय नहीं छोड़ती, और उन्होंने “आत्म-सुरक्षा के रूप में उनके साथ दिखावे को बनाए रखा”।
श्री विलियम्स द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें संदेशों के लिए कहा जाना चाहिए था और क्या उन्होंने आरोपों को प्रकाशित करने के बारे में अपना विचार बदल दिया होगा, सुश्री ओसबोर्न ने कहा: “मैंने अपना दिमाग नहीं बदला होगा।”
गार्जियन के प्रमुख जांच प्रमुख पॉल लुईस ने कहा कि उन्हें क्लार्क के खिलाफ आरोपों पर संवाददाताओं की तुलना में कम ज्ञान था क्योंकि उन्होंने और भी सबूत दिए थे।
उन्होंने स्वीकार किया कि कुछ स्रोतों में क्लार्क के साथ “अन्य विवाद” थे, लेकिन श्री विलियम्स के सुझाव को खारिज कर दिया कि गार्जियन के गोपनीय स्रोत उनके खिलाफ एक स्मीयर अभियान में “षड्यंत्रकारी” थे।
श्री लुईस ने अदालत से कहा: “समूह में ऐसे लोग थे जिनके पास श्री क्लार्क के बारे में मजबूत विचार थे। समाज के किसी भी क्रॉस-सेक्शन के रूप में, विभिन्न प्रकार के व्यक्तित्व हैं।
“मुझे नहीं लगता कि समूह में कोई भी ऐसा था जो श्री क्लार्क की ओर इरादे रखते थे जो अप्रिय थे या आरोपों के लिए उनके व्यक्तिगत संबंध द्वारा समझाया नहीं जा सकता था।
“हमारे सभी स्रोतों ने इस तरह से व्यवहार किया कि मुझे लगता है कि उनकी विश्वसनीयता से बात की गई है।”
उन्होंने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि आरोपों की जांच में समस्याएं थीं।
श्रीमती न्यायमूर्ति स्टेन के समक्ष सुनवाई इस महीने के अंत में समाप्त होने वाली है, जिसमें बाद की तारीख में लिखित रूप में एक निर्णय की उम्मीद है।
