एक महिला जिसने द गार्जियन को बताया कि नोएल क्लार्क ने कथित तौर पर उसे “अपराध” के वर्षों के बाद आगे बढ़ाया, यह देखने के लिए कि उसने अन्य महिलाओं के साथ कैसे व्यवहार किया, उच्च न्यायालय ने सुना है।
गिना पॉवेल, जो 2014 और 2017 के बीच क्लार्क की प्रोडक्शन कंपनी का हिस्सा थे, ने आरोप लगाया कि अभिनेता ने उसे एक लिफ्ट में पकड़ लिया, खुद को एक कार में उजागर किया और अन्य महिलाओं के प्रति अपने यौन व्यवहार के बारे में चिंताओं को दूर किया।
उसने लंदन में अदालत को यह भी बताया कि 49 वर्षीय ने दूसरों की नग्न तस्वीरों की एक हार्ड ड्राइव रखी।
सुश्री पॉवेल गार्जियन न्यूज एंड मीडिया (GNM) के खिलाफ क्लार्क के कानूनी दावे में सबूत दे रही हैं।
वह अप्रैल 2021 में एक लेख सहित सात लेखों और एक पॉडकास्ट पर गार्जियन के प्रकाशक पर मुकदमा कर रहे हैं, जिसमें कहा गया था कि 20 महिलाएं जो उन्हें पेशेवर रूप से जानती थीं, वे कदाचार के आरोपों के साथ आगे आई थीं।
क्लार्क ने आरोपों से इनकार किया, जबकि जीएनएम अपनी रिपोर्टिंग का बचाव कर रहा है, जो सत्य और सार्वजनिक हित में है।
वह दावा करता है कि कई लोग जिन्होंने उसके खिलाफ आरोप लगाया है, वह उसे बदनाम करने की साजिश का हिस्सा है।
बुधवार को, फिलिप विलियम्स ने क्लार्क के लिए, सुश्री पॉवेल से पूछा कि क्या उसने एक गुमनाम ईमेल पते को “आपूर्ति” किया है जो उसने दूसरों के लिए स्थापित किया था, इसलिए वे डॉक्टर हू स्टार के खिलाफ आरोप लगा सकते हैं।
उन्होंने कहा: “आप वह सब कुछ कर रहे थे जो आप आगे आने के लिए अधिक से अधिक लोगों को प्राप्त कर सकते थे, और आपने ईमेल में अलंकृत किया, क्या आप नहीं थे?”
सुश्री पॉवेल ने इस बात से इनकार किया, “मुझे विशिष्ट ईमेल पते भेजना याद नहीं है। ऐसा नहीं था कि मुझे पता था कि उनके पास पीसने के लिए एक कुल्हाड़ी थी।
“एक महिला के रूप में आप बता सकते हैं कि एक और महिला कब असहज है।
“और साल भर में बहुत सारी, कई महिलाएं थीं जो इस तरह थीं।
“मैंने सामने से नेतृत्व नहीं किया – मैंने कहा कि कुछ महिलाएं हैं जो मुझे उनकी असहजता महसूस हुई।”
यह पूछे जाने पर कि क्या वह क्लार्क को नीचे लाने के लिए वह सब कुछ कर सकती है, जो सुश्री पॉवेल ने जवाब दिया: “मैं वह सब कुछ नहीं कर रही थी जो मैं कर सकता था।
“मैं उस समय अपने स्वयं के दुःख और आघात में अविश्वसनीय रूप से तल्लीन था।
“मुझे कुछ भी करने के लिए खुद को एक साथ खींचने में सक्षम होने में एक लंबा समय लगा।”
सुश्री पॉवेल ने अदालत को बताया कि उसने अपने दोस्त जोहानह व्हाईट की “ताकत” को क्लार्क “शक्तिशाली” के खिलाफ बोलते हुए पाया और इसने उसे महसूस किया कि उसे “शब्दों के लिए कार्रवाई” करनी है और अपना नाम “सबसे आगे और कुछ अपराधबोध को फिर से लिखने के लिए रखा गया था, जिसे मैंने पूरे वर्ष में बहुत कुछ महसूस किया था।
उन्होंने कहा: “अपराध बोध जो कि मैं उन चीजों को देखकर उलझा हुआ था जो नोएल कर रही थीं – यह मुझे कई, कई वर्षों तक खा रहा था।
“यह कहने का मेरा तरीका था ‘मैं अपने शब्दों के पीछे एक्शन लगा रहा हूं।”
क्लार्क ने आरोपों से इनकार किया, और अपने गवाह के बयान में उन्होंने कहा: “मेरे कब्जे में कोई भी स्पष्ट तस्वीर महिलाओं द्वारा इस सवाल पर प्रदान की गई थी, और उन्हें निजी तौर पर और आत्मविश्वास में रखा गया था।”
अपने लिखित सबमिशन में, श्री विलियम्स ने बताया कि कोर्ट सुश्री पॉवेल एक “प्राथमिक षड्यंत्रकारी” है।
उन्होंने कहा: “अन्य षड्यंत्रकारियों के साथ, सुश्री पॉवेल ने भी सक्रिय रूप से झूठे आरोपों के आधार पर दावेदार के खिलाफ पुलिस जांच और/या आपराधिक आरोपों को सक्रिय रूप से मांगा या प्रोत्साहित किया, जिससे न्याय के पाठ्यक्रम को समाप्त कर दिया गया।
“इस आम उद्यम में उनका लक्ष्य दावेदार को बदनाम करना था और उसे अपनी प्रतिष्ठा के संबंध में अपूरणीय नुकसान पहुंचाना था।”
अदालत ने सिनेन सेल्टविट से भी सुना, जो अपने दोस्त सुश्री पॉवेल के माध्यम से क्लार्क से मिले।
उसने आरोप लगाया कि क्लार्क ने उसे एक लिंग की एक अवांछित तस्वीर भेजी, जिसे उसने माना कि वह उसकी थी।
उसके गवाह के बयान में, उसने कहा: “मैं हैरान थी कि उसने मुझे यह भेजा था। मुझे पता था कि अगर मैंने उस तस्वीर का एक स्क्रीनशॉट लिया, जिसे वह जानता था कि मैंने इसे किया है, जैसा कि ऐप ने इसकी सुविधा दी है, तो मैंने सहज रूप से उस दोस्त से पूछा कि मैं उसके साथ था – जो अगले कमरे में था – उसके फोन के साथ स्क्रीन की एक तस्वीर लेने के लिए।”
क्लार्क ने अपने गवाह के बयान में इस दावे से इनकार करते हुए कहा कि उसने “उसे मेरे लिंग की एक अवांछित तस्वीर नहीं भेजा”।
श्रीमती न्यायमूर्ति स्टेन के समक्ष सुनवाई अप्रैल में समाप्त होने वाली है, जिसमें बाद की तारीख में लिखित रूप में एक निर्णय की उम्मीद है।
