|
18 टेरा सर्वर, अभियोजन पक्ष की अतिरिक्त अपील ने 2,000 से अधिक साक्ष्य प्रस्तुत किए।
अभियोजन पक्ष की ओर इशारा किया, ‘चयन और जब्ती में भाग लेने के अधिकार में भाग लेने का अधिकार।’ ‘व्यापक विवेक’
।
6 वें पर कानूनी पेशे के अनुसार, यह विश्लेषण किया जाता है कि मुख्य साक्ष्य की क्षमता को बाहर करने की अभियोजन पक्ष की क्षमता को दूसरे परीक्षण द्वारा प्रस्तुत इलेक्ट्रॉनिक जानकारी के संबंध में साक्ष्य की वैध वैधता से बाहर रखा जाना था। अदालत ने फैसला किया है कि अभियोजन को सबूत के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, और अदालत ने इस फैसले की पृष्ठभूमि को समझाया।
हाल ही में, सीईओ सॉन्ग यंग -गिल (पूर्व डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिनिधि) को अवैध राजनीतिक धन प्राप्त करने के लिए दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी के पूर्व डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव के अदालत के वकील, जिन्होंने धन के संदेह की सामग्री को शामिल किया था बैग, कानून के साक्ष्य का प्रमाण था। जैसा कि भाग को निर्दोष होने के लिए आंका गया था, अदालत ने हाल ही में यह माना है कि इलेक्ट्रॉनिक जानकारी में वारंट गुंजाइश में शामिल जानकारी का चयन करने और प्रक्रिया में भाग लेने के अधिकार की गारंटी देना एक महत्वपूर्ण कारक है।
13 वीं आपराधिक न्यायालय (बेक कांग -जिन, किम सन -हे, ली इन -सो, ली -इन -एसओओ के उप न्यायाधीश), जो ली की अपील में निर्दोष थे, अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत इलेक्ट्रॉनिक जानकारी की विशाल राशि का दोषी नहीं थे । मैं यह देखने के लिए सावधान था कि क्या भागीदारी के अधिकार की गारंटी दी गई थी।
सैमसंग बायोलॉजिक्स (सैमसंग बायो), सैमसंग बायोइपिस (सांबा एपिसोड) सर्वर की 18 टेराबाइट्स (टीबी) क्षमता के साथ बैकअप सर्वर प्राप्त करने की प्रक्रिया में प्रक्रियात्मक अवैधता और भविष्य की रणनीति कार्यालय के पूर्व उप महाप्रबंधक से एक मोबाइल फोन संदेश। मैंने सबूतों को नहीं पहचाना।
इससे पहले, इन सर्वर और सेल फोन में से एक को उस समय अभियोजन द्वारा प्रस्तुत 19,000 सबूतों के 3,700 सबूतों के लिए मान्यता नहीं दी गई थी। बेशक, 2,000 से अधिक अतिरिक्त सबूत, जो पहले परीक्षण में काम नहीं करते थे, को बहुत कुछ सबूतों को मान्यता नहीं देने के लिए जाना जाता है।
दो ट्रायल कोर्ट ने कहा, “इस बात में एक मजबूत संदेह है कि अभियोजन पक्ष (जब्ती) को वारंट रेंज से परे सभी भंडारण जानकारी के लिए जब्त कर लिया गया है।” नहीं, अभियोजन पक्ष को यह साबित करना था कि प्रतिवादी समझौते पर पहुंच गया, लेकिन कोई सबूत नहीं। “
यह भी एक समस्या थी कि सबूतों की जब्ती के दौरान प्रो -होल्डर में भाग लेने का अधिकार गारंटी नहीं दी गई थी।
ट्रिब्यूनल ने कहा, “मीडिया की खोज और चयन करने की प्रक्रिया में, प्रेस में भाग लेने के अधिकार की गारंटी देने और अप्रासंगिक जानकारी (घटना और घटना) को हटाने, त्यागने और वापस करने के अधिकार के प्रयास सख्त मानक हैं, और सुरक्षित और प्रक्रियात्मक और प्रक्रियात्मक हैं वैधता। प्रक्रिया से पहले होना चाहिए। “
इसके अलावा, इलेक्ट्रॉनिक जानकारी के महत्व के प्रकाश में, सूचना विषयों के नुकसान की डिग्री और दुरुपयोग के जोखिम, स्क्रीनिंग प्रक्रिया को खोजी एजेंसी के व्यापक विवेक के तहत नहीं छोड़ा जा सकता है।
इसका मतलब है कि अभियोजन पक्ष की जब्ती खोज प्रथाओं जो अदालत के आंखों के स्तर पर फिट नहीं होती है और जांच प्रक्रिया में वैध प्रक्रिया की बुनियादी आवश्यकताओं पर जोर देती है।
साक्ष्य क्षमता एक कानूनी योग्यता है जिसका उपयोग साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है। अदालत को केवल इस सबूत के लिए मान्यता दी जा सकती है कि अदालत निर्णय का आधार है, लेकिन सबूत स्वयं, जो कि पिछले चरण है, को मान्यता नहीं दी गई है। अभियोजन के लिए, यह काफी शर्मनाक था।
वकील ओह योंग -गु, एक उप न्यायाधीश, ने कहा, “जैसा कि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की उपस्थिति अधिक महत्वपूर्ण हो गई है, चयन प्रक्रिया और चयन प्रक्रिया में भाग लेने के अधिकार की गारंटी और प्रेस के अधिकार अधिक महत्वपूर्ण हैं।” “मैं निचले दिल में सख्त मानकों को लागू कर रहा हूं।”
juhong@yna.co.kr
