उपहार त्रासदी: ट्रॉमा सेंटर की स्थिति क्या है, सुप्रीम

जस्टिस सूर्य कांट की अध्यक्षता में एक पीठ ने एसोसिएशन ऑफ पीड़ितों के उपहार ट्रैडी (एवूट) द्वारा दायर एक आवेदन पर आदेश पारित किया।

अवुत के आवेदन ने कहा, “जबकि लगभग 10 साल बीत चुके हैं क्योंकि निर्धारित जुर्माना राशि (अंसाल भाइयों द्वारा) मुख्य सचिव के कार्यालय के साथ, 9 नवंबर, 2015 को दिल्ली की एनसीटी सरकार के कार्यालय के साथ, इस अदालत के निर्देशों में परिकल्पित ट्रॉमा सेंटर एक नॉनस्टार्टर बने हुए हैं, इसके निर्माण की ओर कोई भी कदम नहीं उठाया गया था।”

22 सितंबर, 2015 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, पीड़ितों की याद में 2 साल के भीतर सुविधा को पूरा करने की आवश्यकता थी। यह पश्चिम दिल्ली के द्वारका में आना था।

अधिवक्ता दीक्षित राय द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अवठ ने अदालत को बताया कि यह मुद्दा न केवल अदालत के आदेश के गैर-अनुपालन पर प्रकाश डालता है, बल्कि स्वास्थ्य सेवा बुनियादी ढांचे को प्रदान करने का बड़ा मुद्दा है।

बेंच, जिसमें जस्टिस एन कोटिस्वर सिंह भी शामिल हैं, ने कहा, “ट्रॉमा सेंटर की स्थिति क्या है? दिल्ली सरकार के लिए कौन दिखाई दे रहा है?”

राय के अनुरोध पर, अदालत ने दिल्ली सरकार को कार्यवाही के लिए एक पार्टी के रूप में जोड़ा और मामले को जुलाई में अगली बार सुना जाने से पहले एक प्रतिक्रिया की मांग करते हुए नोटिस जारी किया।

सितंबर 2015 के शीर्ष अदालत के फैसले ने 13 जून, 1997 की अग्नि घटना के लिए लापरवाही के कारण मौत के कारण अंसाल ब्रदर्स -गोपाल और सुशील अंसाल को आयोजित किया। इस फैसले के द्वारा, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने उन्हें एक राइडर के साथ दो साल के कारावास की सजा सुनाई, जो एक साल की सजा से कम हो गई थी, एक वर्ष की सजा सुनाएगी। ₹दोनों भाइयों के बीच 60 करोड़ समान रूप से प्रभावित होने के लिए।

एवुत ने एएनएसएल के खिलाफ कानूनी लड़ाई कर रही है और इस साल इस आवेदन को अपनी लंबित अपील में ले जाया गया है, जो दिसंबर 2008 के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देता है, जिससे ट्रायल कोर्ट द्वारा एएनएसएल को दी गई दो साल की सजा को कम कर दिया गया।

दोनों को धारा 304-ए (लापरवाही के कारण मृत्यु के कारण), 337 (जीवन को खतरे में डालने), और 338 (338 (गंभीर चोट के कारण) के तहत भारतीय दंड संहिता के अन्य प्रावधानों के बीच दोषी ठहराया गया था।

प्रारंभ में, सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीश बेंच ने अपील की सुनवाई की और 5 मार्च 2014 को एक विभाजन का फैसला सुनाया। जबकि एक न्यायाधीश ने उच्च न्यायालय के आदेश की पुष्टि की, दूसरे न्यायाधीश का विचार था कि सजा को अधिकतम दो साल के कठोर कारावास में बढ़ाया जाए, लेकिन यह जोड़ने के लिए चला गया कि एक वर्ष की बढ़ी हुई जेल की सजा को एक अनुकरणीय जुर्माना के साथ प्रतिस्थापित किया जाएगा। ₹100 करोड़। राय के अंतर के कारण, मामला तीन-न्यायाधीशों की पीठ पर चला गया जिसने जुर्माना कम कर दिया ₹60 करोड़, अंसाल भाइयों द्वारा समान रूप से साझा किए जाने के लिए।

बाद में, एसोसिएशन ने एक समीक्षा याचिका दायर की, जिसे भी फरवरी 2017 में शीर्ष अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया था। हालांकि, अदालत ने दोहराया कि धन का उपयोग पीड़ितों की याद में समर्पित एक आघात अस्पताल के निर्माण के लिए किया जाना चाहिए।

तब से, एसोसिएशन ने निर्माण की प्रगति के बारे में जानने के लिए सूचना अधिनियम के अधिकार के तहत कई आवेदन दायर किए थे और यहां तक ​​कि 2021 में भारत के मुख्य न्यायाधीश को एक पत्र भी लिखा था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अदालत का आदेश लागू हो।

आवेदन में कहा गया है, “ट्रॉमा सेंटर के निर्माण के लिए उपयुक्त साइट की पहचान या आवंटन में कोई भी प्रगति नहीं है, निर्माण की शुरुआत, या इस अदालत के विशिष्ट निर्देशों में परिकल्पित उद्देश्य के लिए सरकारी खजाने में पड़ी ठीक राशि का उपयोग,” आवेदन ने कहा।

“ट्रॉमा सेंटर के लिए आवंटित किए गए धनराशि अनियंत्रित रहती है, और प्रस्तावित सुविधा कागज पर एक मात्र अवधारणा बनी हुई है। संबंधित अधिकारियों द्वारा प्रदर्शित की गई निरंतर निष्क्रियता और सुस्ती, इस अदालत के स्पष्ट जनादेश के बावजूद, न केवल न्यायिक दिशाओं की ओर एक खतरनाक अस्वीकृति को दर्शाती है, बल्कि इम्प्रूव्ड हेल्थक्ले इंफ्रास्ट्रक्चर की आवश्यकता की ओर भी है।”