‘एक विवाहित महिला से शादी का वादा करने का कोई सवाल नहीं’: एससी

जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक पीठ ने देखा कि भले ही महिला अभियुक्त के साथ अपने रिश्ते के समय अपने पति के साथ नहीं रह रही थी, लेकिन वे कानूनी रूप से अलग नहीं हुए थे। महिला को 29 दिसंबर, 2022 को तलाक मिल गया, जो कि उसके विवाहेतर संबंध शुरू होने के छह महीने बाद, और इसलिए, आरोपी को गलतफहमी के तहत या झूठे वादे के तहत उसकी सहमति प्राप्त करने के बारे में कोई सवाल नहीं था, पीठ ने देखा।

पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता (अभियुक्त छात्र) की ओर से अभियोगी या गलत बयानी करने के लिए कोई भी सामग्री नहीं है, जो उक्त वादे को पूरा करने के किसी भी इरादे के बिना यौन संबंधों के लिए सहमति को सुरक्षित करने के लिए है।”

बॉम्बे हाई कोर्ट के जून 2024 के आदेश को अलग करते हुए, बेंच ने कहा, “यह समझ से बाहर है कि शिकायतकर्ता (महिला) ने शादी के आश्वासन पर अपीलकर्ता के साथ एक शारीरिक संबंध में लगे हुए थे, जबकि वह पहले से ही किसी और से शादी कर चुकी थी,” बेंच ने कहा, जबकि बॉम्बे हाई कोर्ट के जून 2024 के आदेश को अलग कर दिया, जिसने आरोपी के खिलाफ एफआईआर को खत्म करने से इनकार कर दिया।

जुलाई 2023 में सतारा के करद तालुका पुलिस स्टेशन में बलात्कार, अप्राकृतिक सेक्स और आपराधिक धमकी के लिए उस व्यक्ति को बुक किया गया था। यह महिला द्वारा एक शिकायत दर्ज करने के बाद था, यह दावा करते हुए कि जून 2022 से उसके साथ एक जबरन शारीरिक संबंध था, यह वादा करने के बाद कि वह उससे शादी करेगा।

एफआईआर के अनुसार, महिला और उसका चार साल का बेटा उसी क्षेत्र में रहता था, जहां आदमी, तब एक कॉलेज की छात्रा, अपने कुछ सहपाठियों के साथ रही। दोनों परिचित हो गए और जल्द ही एक शारीरिक संबंध शुरू कर दिया। हालांकि, महिला ने अंततः पुलिस से संपर्क किया और कथित तौर पर उससे शादी करने से इनकार करने के बाद बलात्कार का आरोप लगाया।

अपनी शिकायत में, महिला ने आरोप लगाया कि पुरुष ने अलग -अलग लॉज में उसके साथ बलात्कार किया, पैसे उधार लिए और शादी का आश्वासन देने के बाद अपनी कार का इस्तेमाल किया। हालांकि, बाद में उन्होंने धार्मिक मतभेदों का हवाला देते हुए, और उसके साथ सभी संपर्क को काटते हुए उससे शादी करने से इनकार कर दिया, उसने दावा किया।

आरोपी ने आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि महिला ने रिश्ते की शुरुआत की थी और बाद में उसे धमकी भी दी। उन्होंने अपने खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को कम करने के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट से संपर्क किया। हालांकि, उनकी अपील को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया, जिसके बाद उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से संपर्क करने का फैसला किया।

शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि एफआईआर को 13 महीने की देरी के बाद दर्ज किया गया था, यह कहते हुए कि महिला के फैसले ने अभियुक्त के साथ एक लंबी अवधि में एक रिश्ते में रहने और लॉजेस के साथ उसके साथ उसके दावों का खंडन किया कि वहाँ जबरदस्ती थी। पीठ ने कहा, “उसका आचरण यौन उत्पीड़न के शिकार के अनुरूप नहीं है।”

“यह भी ऐसा मामला नहीं है, जहां शुरू करने के लिए शादी करने का एक झूठा वादा था। एक सहमति का संबंध खट्टा हो रहा है या दूर होने वाले भागीदारों को आमंत्रित करने के लिए एक आधार नहीं हो सकता है। [the] राज्य की आपराधिक मशीनरी, “पीठ ने कहा, क्योंकि इसने अभियुक्त के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की।