एचसी 1984 में दंगों के मामले में चार के बरी कर देता है, आदेश

इस मामले में गाजियाबाद के राज नगर में 1 नवंबर, 1984 को हरभजन सिंह की हत्या का संबंध था – उसके बाद के प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के एक दिन बाद। उनकी पत्नी के अनुसार, पुरुषों के एक समूह ने हमला किया और अपने पति को मार डाला और उनके घर को भी जकड़ लिया।

मई 1986 में, एक ट्रायल कोर्ट ने आगजनी और हत्या के चार आरोपियों को बरी कर दिया, जिसमें पुलिस और अदालत में महिला के बयानों के बीच विरोधाभासों का हवाला देते हुए, साथ ही साथ शिकायत दर्ज करने में देरी हुई।

1986 के फैसले में प्राइमा फेशियल ने दोषों को खोजने और जांच को “परफेक्टरी” के रूप में वर्णित करने के बाद जस्टिस सुब्रमण्यन प्रसाद और हरीश वैद्यनाथन शंकर की एक पीठ ने इस मामले को सूट मोटू को संभाला। यह मुद्दा तब आया जब बेंच उसी इलाके से एक अन्य मामले में अपील कर रही थी, जिसमें पांच लोग-जिनमें पूर्व कांग्रेस पार्षद बालवान खोखर, पूर्व-विधायक कप्तान भागमल, और गिरधारी लाल शामिल थे, को 2013 में पांच सिखों की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था। उस मामले में अपीलकर्ताओं में बलवान खोखर के भाई कृष्ण खोखर थे।

अदालत ने कहा कि न तो राज्य और न ही पीड़ितों ने 1986 के बरी को चुनौती दी थी, लेकिन कहा कि यह एक त्रुटिपूर्ण जांच और परीक्षण को नजरअंदाज नहीं कर सकता है, खासकर जब फैसला अन्य अपीलों में उद्धृत किया जा रहा था।

सोमवार को दिए गए अपने फैसले में, पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के फैसले के परिणामस्वरूप पीड़ित की पत्नी और बच्चों को “न्याय का गर्भपात” हुआ था, जिससे उन्हें अपने मौलिक अधिकार से एक निष्पक्ष परीक्षण के लिए वंचित कर दिया गया।

न्यायाधीशों ने सीबीआई को पीड़ित के शरीर का पता लगाने या घर से चुराए गए लेखों को पुनर्प्राप्त करने में विफल रहने के लिए सीबीआई को दोष दिया। उन्होंने यह भी कहा कि जांचकर्ताओं ने प्रमुख गवाहों को जांच के साथ नहीं जोड़ा, जिसमें पीड़ित के बच्चे भी शामिल थे – जो उस समय मौजूद थे – और पड़ोसी।

अदालत ने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष को खारिज कर दिया कि महिला की गवाही में विरोधाभासों ने इस मामले को कम करके कहा कि उसके खाते का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी। यह भी कहा कि जांच एजेंसी ने सर्वोत्तम संभव सबूत इकट्ठा करने के लिए “पर्याप्त प्रयास” नहीं किए थे।

बेंच ने कहा, “घटना के 40 साल बाद एक पुनर्निवेश का आदेश देने में विफलता नेल्सन की आंखों को समाज की जरूरतों और पीड़ित के अधिकारों को एक व्यापक, स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच में बदल देगी।”

सीनियर एडवोकेट विवेक सूद, एमिकस क्यूरिया को उद्धृत करते हुए, अदालत ने कहा कि इंदिरा गांधी की हत्या के बाद, बड़े पैमाने पर हिंसा ने विधवाओं, बच्चों और निवासियों को सुरक्षा के लिए अपने घरों से भागने के लिए मजबूर किया। यह कहा गया है, इसका मतलब है कि गवाह जांच के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं होंगे – लेकिन यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत शक्तियों का उपयोग करके सबूतों को सुरक्षित करने के लिए अपने कर्तव्य की एजेंसी को अनुपस्थित नहीं किया।

“इन त्रुटियों के परिणामस्वरूप न्याय का गर्भपात हो गया है … यदि इसे ठीक नहीं किया गया है, तो इससे हमारी कानूनी प्रणाली में आशा का नुकसान हो सकता है और समाज के हितों से समझौता हो सकता है,” पीठ ने देखा।

सूद ने तर्क दिया कि बरी “पूरी तरह से विकृत” था और पीड़ितों द्वारा पीड़ित हिंसा, संपत्ति विनाश और विस्थापन के पैमाने को नजरअंदाज कर दिया। उन्होंने बताया कि शिकायतकर्ता को खुद को अपने पति की हत्या और उसके घर के नुकसान के बाद दिल्ली छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था।

जबकि एकमात्र जीवित आरोपी के लिए वकील ने तर्क दिया कि एक रिट्रियल कोई उपयोगी उद्देश्य नहीं करेगा, अदालत ने स्पष्ट किया कि ताजा परीक्षण केवल उसके लिए लागू होगा। तीन अन्य अभियुक्तों के खिलाफ कार्यवाही उनकी मौत के कारण समाप्त हो गई है। सीबीआई को मामले की उम्र को ध्यान में रखते हुए, तेजी से जांच को समाप्त करने के लिए निर्देशित किया गया है।

एक अलग फैसले में, एक ही बेंच ने राज नगर से 1984 में एक अन्य सिख विरोधी दंगों के मामले में चार दशक पुराने परीक्षण रिकॉर्ड के पुनर्निर्माण का आदेश दिया। यह मामला चार सिखों की हत्या में बालवान खोखर सहित पांच लोगों के बरी होने की चिंता करता है। अदालत ने कहा कि पीड़ितों और समाज के एक निष्पक्ष जांच और परीक्षण के अधिकारों को लापता फाइलों या पहले से पहले की कार्यवाही से कम नहीं किया जा सकता है, और ट्रायल कोर्ट को पुनर्निर्माण करने का निर्देश दिया।