एससी स्लैम हैदराबाद ट्री फेलिंग, एक बहाली योजना चाहता है

स्थापित पर्यावरणीय मानदंडों के स्पष्ट उल्लंघन में कार्य करने के लिए राज्य को खींचते हुए, अदालत ने चेतावनी दी कि राज्य के मुख्य सचिव सहित वरिष्ठ नौकरशाहों को “अस्थायी कारावास” का सामना करना पड़ सकता है यदि नुकसान को चार हफ्तों में अदालत में प्रस्तुत करने के लिए तत्काल बहाली योजना के माध्यम से संबोधित नहीं किया गया था।

जस्टिस भूषण आर गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक पीठ ने आदेश दिया कि पेड़ों की कोई और फेलिंग नहीं है और राज्य में वन्यजीव वार्डन को निर्देशित किया कि वे वनों की कटाई के क्षेत्र में वन्यजीवों की रक्षा के लिए तत्काल कदम उठाएं।

पीठ ने राज्य के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि हजारों पेड़ गिर गए “छूट” श्रेणी के तहत गिर गए और इसलिए उन्हें पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने तर्क दिया कि राज्य केवल ऐसे पेड़ों को गिरा दिया था, जिन्हें तेलंगाना वाटर लैंड एंड ट्रीज़ एक्ट, 2002 के तहत छूट दी गई थी।

“यहां तक ​​कि निजी जंगलों को भी अदालत के पेड़ों को गिरने की अनुमति की आवश्यकता होती है,” पीठ ने कहा, यह कहते हुए कि कोई भी नौकरशाही नियम या व्याख्या टीएन गोदावरमैन मामले में सुप्रीम कोर्ट के लैंडमार्क 1996 के फैसले को ओवरराइड नहीं कर सकती है।

“हम किसी और चीज से परेशान नहीं हैं। हम केवल पर्यावरण को होने वाले नुकसान से चिंतित हैं। इस अदालत के 12 दिसंबर, 1996 के आदेश के लिए किसी भी अधिनियम या व्याख्या को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। हमें आश्रय के लिए चलने वाले जानवरों के दृश्य देखकर हैरान था। हमें बताया गया था कि कुछ भी आवारा कुत्तों द्वारा हमला किया गया था,” अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि राज्य के लिए अब एकमात्र स्वीकार्य पाठ्यक्रम 100 एकड़ के वन पैच की पारिस्थितिक बहाली के लिए एक विश्वसनीय योजना पेश करना था।

“यदि आप अपने मुख्य सचिव और वरिष्ठ नौकरशाहों को जेल जाने से बचाना चाहते हैं, तो हमें दिखाएं कि आप जमीन को कैसे बहाल करेंगे।”

भारत के सॉलिसिटर जनरल, तुषार मेहता, जिन्होंने केंद्र सरकार के लिए उपस्थित हुए, उन्होंने कहा कि मेट्रो रेल परियोजना जैसे सार्वजनिक हित विकास परियोजनाओं के लिए भी, सरकारें गिर गई पेड़ों की अनुमति लेने के लिए अदालत आईं।

अदालत ने कहा, “यदि राज्य कुछ बनाने की कामना करता है, तो उसे अनुमति लेनी चाहिए।” इसने पिछले उदाहरणों की ओर इशारा किया, जहां केंद्र ने उत्तराखंड के पहाड़ी इलाके में रणनीतिक सड़कों के विस्तार के लिए शीर्ष अदालत से संपर्क किया, जो सीमावर्ती क्षेत्रों में प्रभावी टुकड़ी जुटाने के लिए, “पर्यावरणीय मामलों में, हम अपने आदेशों के उल्लंघन को बर्दाश्त नहीं करने जा रहे हैं। यदि कोई आत्म-प्रमाणीकरण आदेश है कि राज्य पर भरोसा कर रहा है, तो यह हमारे दिसंबर 1996 के आदेश का उल्लंघन होगा।”

टीएन गोदावर्मन मामले में 1996 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने जंगलों को एक विस्तृत अर्थ दिया और यह माना कि वन संरक्षण अधिनियम (एफसीए) की धारा 2 में परिभाषित ‘वन भूमि’ में न केवल वनों को शामिल किया जाएगा जैसा कि शब्दकोश अर्थ में समझा जाता है, बल्कि सरकारी रिकॉर्ड में वन के रूप में दर्ज किसी भी क्षेत्र को शामिल किया गया है।

बेंच ने कहा, “अनुच्छेद 142 (संविधान के) के तहत, हम कुछ भी कर सकते हैं। पर्यावरण की रक्षा के लिए जरूरत पड़ने पर हम रास्ते से बाहर जाएंगे।

इस साल 3 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट सू मोटू ने हैदराबाद सेंट्रल यूनिवर्सिटी (एचसीयू) परिसर के पास 400 एकड़ जमीन पर चल रहे वनों की कटाई का मुद्दा उठाया। उस समय, इसने तेलंगाना सरकार को निर्देश दिया कि वह साइट पर सभी पेड़-फेलिंग और उत्खनन गतिविधियों को तुरंत रोकें।

अदालत ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को भी एक साइट निरीक्षण करने और एक अंतरिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था। इसके बाद, इसने सीईसी, वैधानिक विशेषज्ञ निकाय को भी एक साइट निरीक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया।

मीडिया रिपोर्टों और नागरिकों के विरोध प्रदर्शनों के बीच शीर्ष अदालत का हस्तक्षेप अप्रैल के पहले सप्ताह में एक लंबे सप्ताहांत में क्षेत्र में हरे कवर के बड़े पैमाने पर समाशोधन पर प्रकाश डालता था। रिपोर्टों ने सुझाव दिया कि अधिकारियों ने छुट्टियों में वनों की कटाई में तेजी लाने के लिए छुट्टियों का लाभ उठाया था, जिससे कम से कम आठ लुप्तप्राय या खतरे वाली जानवरों की प्रजातियों के निवास स्थान को खतरा था।

वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर, जो पर्यावरणीय मामलों में एमिकस क्यूरिया के रूप में बेंच की सहायता कर रहे हैं, ने इस मुद्दे को अदालत के नोटिस में लाया।

बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य से पूछा कि “लॉन्ग हॉलिडे वीकेंड” पर बुलडोजर में लाने के लिए क्या फाड़ कर रहा था? हालांकि, राज्य ने कहा कि मार्च 2024 में प्रक्रिया शुरू होने के कारण कोई जल्दी नहीं थी।

सीईसी के अनुसार, 1500 से अधिक पेड़ों को उखाड़ने के लिए भारी मशीनरी का उपयोग किया गया था, जिसमें से 1,399 छूट की श्रेणी में थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि फोटोग्राफिक साक्ष्य ने क्षेत्र की समृद्ध जैव विविधता को उजागर किया है जो अब गंभीर खतरे में है।

सीईसी के अनुसार, राज्य ने एक निजी पार्टी के साथ उक्त भूमि के लिए एक बंधक विलेख दर्ज किया ₹24 मार्च को 10,000 करोड़, जबकि पेड़ फेलिंग 27 मार्च को शुरू हुआ। चौंकाने वाली सीईसी ने पाया कि यहां तक ​​कि एक अधिसूचित झील भी उस क्षेत्र के भीतर गिर गई है जिसे गिरवी रखा गया है।

“अनुचित जल्दबाजी जिसके साथ तेलंगाना औद्योगिक इन्फ्रास्ट्रक्चर कॉर्प द्वारा समाशोधन संचालन किया गया था, जैसा कि साइट की यात्रा के दौरान देखा गया था, पूर्व-खाली करने के लिए एक गणना की गई चाल प्रतीत होती है और वन जैसे क्षेत्रों की पहचान की प्रक्रिया को कमजोर करती है,” सीईसी ने निष्कर्ष निकाला।

जबकि तेलंगाना सरकार ने कहा है कि कांचा गचीबोवली में 400 एकड़ भूमि को कभी भी वन भूमि के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है और राजस्व रिकॉर्ड में इसकी स्थिति राज्य सरकार की भूमि है, सीईसी की रिपोर्ट का दावा है कि भूमि का स्वामित्व विवादित है और “ऐतिहासिक रिकॉर्ड और कई कानूनी और प्रशासनिक घटनाक्रम यह संकेत देते हैं कि भूमि मूल रूप से हाइडीबैड के साथ एक कंडीशन के साथ काम करती है।”

पीठ ने अब तेलंगाना सरकार को निर्देश दिया है कि वे चार सप्ताह के भीतर सीईसी रिपोर्ट का जवाब दें और इस मामले को 15 मई को आगे के विचार के लिए रखा।

इसने राज्य से यह भी जांच करने के लिए कहा कि कैसे क्षेत्र में वन्यजीवों को संरक्षित किया जा सकता है और तेलंगाना वन्यजीव वार्डन को निर्देशित किया जा सकता है कि वे 100 एकड़ में वनों की कटाई के कारण प्रभावित होने वाले वन्यजीवों की रक्षा के लिए आवश्यक तत्काल कदम उठाएं। “