नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि एसिड अटैक से बचे लोग अपने संबंधित राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण से संपर्क कर सकते हैं, अगर मुआवजा प्राप्त करने में देरी हुई।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार सहित एक पीठ ने मुंबई स्थित एनजीओ एसिड बचे लोगों के वकील के प्रस्तुतिकरण पर ध्यान दिया, जिसमें ऐसे बचे लोगों को महाराष्ट्र में अधिकारियों से मुआवजा प्राप्त करना कठिन लग रहा था।
सीजेआई ने कहा, “बस राज्य के कानूनी सेवा अधिकारियों के साथ संपर्क करें।”
पीठ ने कहा, “पीड़ितों को मुआवजे के भुगतान में देरी के मामले में राज्य कानूनी सेवा अधिकारियों से संपर्क करने के लिए स्वतंत्रता होगी।”
एसएलएसए को एक चार्ट को बनाए रखने के लिए निर्देशित किया गया था, जिसमें बचे लोगों या उनके परिवार के सदस्यों ने उस समय का विवरण भी शामिल किया था, जो मुआवजे की मांग करते थे और जिस दिन उन्होंने इसे प्राप्त किया था।
पीठ ने कहा कि एसिड अटैक से बचे लोगों को मुआवजे के डिस्बर्सल में देरी को इसके नोटिस में लाया जाएगा।
केंद्र और 11 राज्यों का अवलोकन करते हुए याचिका के लिए अपने जवाब दायर नहीं किए थे, अदालत ने उन्हें चार सप्ताह की अनुमति दी और 5 मई को सुनवाई पोस्ट की।
एनजीओ के 2023 पीआईएल से संबंधित सुनवाई 2014 में प्रसिद्ध लक्ष्मी बनाम भारत संघ में जारी किए गए अदालत के निर्देशों के सख्त कार्यान्वयन की मांग कर रही है।
आदेश, अन्य बातों के अलावा, एसिड अटैक बचे लोगों को सार्वजनिक और निजी दोनों अस्पतालों में मुफ्त उपचार प्राप्त करना चाहिए और न्यूनतम के साथ मुआवजा दिया जाना चाहिए ₹आफ्टरकेयर और पुनर्वास लागत के रूप में संबंधित राज्य सरकार द्वारा 3 लाख।
अधिवक्ता शशांक त्रिपाठी के माध्यम से दायर की गई दलील ने एसिड की बिक्री को विनियमित करने, अपराधियों को दंडित करने और चिकित्सा, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक पुनर्वास प्रदान करने के लिए अदालत के प्रयासों के बावजूद एसिड हमले से बचे लोगों के निरंतर संघर्षों को रेखांकित किया।
मुआवजे की राशि को बढ़ाने के लिए दिशा-निर्देश मांगते हुए, इस याचिका ने यह भी मांग की कि एसिड हमले से बचे लोगों को एक फास्ट-ट्रैक कोर्ट द्वारा सुना जाना चाहिए।
शीर्ष अदालत के आदेश के बावजूद एक अतिरिक्त को अनिवार्य करना ₹के साथ 1 लाख मुआवजा ₹3 लाख न्यूनतम मुआवजा पीड़ित मुआवजा योजना 2016 के तहत, कई बचे लोगों को पर्याप्त वित्तीय राहत नहीं मिली थी, इसने कहा।
कई बचे, दलील ने कहा, अभी भी अपने हमलों के बाद मौद्रिक मुआवजे के वर्षों का इंतजार कर रहे थे, जिससे उन्हें आर्थिक रूप से असुरक्षित छोड़ दिया गया।
दलील ने कहा कि संशोधनों और योजनाओं को अधिसूचित करने के बावजूद, प्रणालीगत अक्षमताएं बचे लोगों के लिए लाभ के रास्ते में आईं, जिन्हें अपने अधिकारों का दावा करने के लिए जटिल नौकरशाही प्रक्रियाओं से गुजरने के लिए मजबूर किया गया था।
निजी अस्पतालों ने आपातकालीन देखभाल प्रदान करने से पहले अग्रिम भुगतान की मांग जारी रखी, अदालत के निर्देशों के बावजूद और पुनर्निर्माण सर्जरी की उच्च लागत कई बचे लोगों के लिए एक बाधा बनी रही।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
