बेंगलुरु, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को एक मजबूत निर्देश जारी किया है, जो डॉक्टरों के रूप में “अयोग्य व्यक्तियों” द्वारा संचालित “अयोग्य व्यक्तियों” द्वारा संचालित क्लीनिकों के खिलाफ तत्काल कार्रवाई का आह्वान करता है।
न्यायमूर्ति एम नागप्रासन ने मामले की अध्यक्षता करते हुए, इस तरह के क्लीनिकों के “अनियंत्रित प्रसार” की आलोचना की, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में, यह कहते हुए कि वे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं।
अदालत ने कहा, “डॉक्टरों के रूप में इन क्वैक्स, मास्करेडिंग, दूरदराज के क्षेत्रों में क्लीनिक चलाकर और रोगियों को धोखा देकर निर्दोष ग्रामीण जीवन को जोखिम में डाल रहे हैं,” अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति नागप्रासन ने भी इस तरह की अवैध प्रथाओं के उदय पर अंकुश लगाने में राज्य की स्पष्ट निष्क्रियता पर अविश्वास व्यक्त किया, इसे “आनंदित अज्ञानता” के रूप में वर्णित किया।
अदालत ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग के सचिव को अपना आदेश अग्रेषित करे, विभाग को “अयोग्य व्यक्तियों” द्वारा प्रबंधित क्लीनिकों की पहचान करने और बंद करने का निर्देश दिया।
इसने अदालत को एक्शन लेने वाली रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए भी अनिवार्य कर दिया।
यह निर्देश AA MURARIDHARSWAMY द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में आया था, जिन्होंने कर्नाटक प्राइवेट मेडिकल प्रतिष्ठान अधिनियम, 2007 के तहत अपने क्लिनिक के पंजीकरण की मांग की थी। हालांकि, मुरलीधारस्वामी केवल एक एसएसएलसी योग्यता रखते हैं और सुनवाई के दौरान किसी भी वैध चिकित्सा क्रेडेंशियल्स को पेश करने में विफल रहे हैं।
यद्यपि उन्होंने “वैकल्पिक चिकित्सा का अभ्यास करने के लिए योग्य” होने का दावा किया और भारतीय वैकल्पिक मेडिसिन के भारतीय बोर्ड से एक प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया, अदालत ने प्रमाण पत्र को असंबद्ध और चिकित्सा विशेषज्ञता के प्रमाण की कमी पाया।
उन्होंने आवश्यक दवाओं के साथ सामुदायिक चिकित्सा सेवाओं में एक डिप्लोमा भी आयोजित किया, जिसके आधार पर वह कई वर्षों से मंड्या जिले में ‘श्री लक्ष्मी क्लिनिक’ चला रहे थे।
विवरणों की समीक्षा करने पर, बेंच ने कहा कि मुरलीधार्मी एकमात्र ऑपरेटर, प्रशासक और क्लिनिक के स्टाफ सदस्य थे। जब पूछताछ की गई, तो उनके वकील ने स्वीकार किया कि दवा की किसी भी मान्यता प्राप्त प्रणाली में उनकी कोई औपचारिक शिक्षा नहीं थी – क्योंकि यह एलोपैथी, आयुर्वेद या यूनीनी हो।
याचिकाकर्ता के डॉक्टर होने के दावे को “सादा और सरल गलत बयानी” कहते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उनकी शैक्षिक पृष्ठभूमि ने उन्हें राज्य के चिकित्सा नियमों के तहत पंजीकरण करने का अधिकार नहीं दिया। जैसे, याचिका को खारिज कर दिया गया।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मान्यता प्राप्त चिकित्सा योग्यता के बिना व्यक्तियों द्वारा चलाए जा रहे किसी भी क्लिनिक को कानून के अनुसार बंद कर दिया जाना चाहिए।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
