कर्नाटक एचसी ने पीवीआर के खिलाफ उपभोक्ता अदालत के आदेश को रोक दिया

अदालत ने क्या कहा?

रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति एम। नागप्रासन ने आदेश दिया, जबकि बेंगलुरु उपभोक्ता अदालत ने शिकायत को एक बड़े सार्वजनिक हित मुद्दे के रूप में माना था। उन्होंने कहा कि मंच यह बताकर अपने अधिकार से परे चला गया कि सिनेमाघरों को कैसे काम करना चाहिए और फैसला करना चाहिए कि एक फिल्म से पहले विज्ञापन दिखाना एक अनुचित व्यापार अभ्यास था। न्यायाधीश ने यह भी जोर दिया कि उच्च न्यायालय में हस्तक्षेप करने की शक्ति है जब एक निचली अदालत अपने अधिकार क्षेत्र से अधिक हो जाती है।

पढ़ें – ‘गैर-कन्नदिगास मेयर बन जाएंगे’: बीजेपी ग्रेटर बेंगलुरु शासन बिल के खिलाफ क्यों है?

इस मामले की उत्पत्ति एक फिल्मकार, अभिषेक एमआर, पीवीआर सिनेमा, बुकमिशो, और इनोक्स (अब पीवीआर के साथ विलय) के बाद 2023 में सैम बहादुर की स्क्रीनिंग में देरी से हुई थी। उन्होंने दावा किया कि उनके समय के 25 मिनट तक समय पर काम करने के लिए वापस जाने के लिए मुश्किल हो गया था।

इससे पहले, बेंगलुरु उपभोक्ता मंच ने फैसला सुनाया कि पीवीआर और इनोक्स को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मूवी टिकट विज्ञापन ब्रेक को छोड़कर, फिल्म के वास्तविक प्रारंभ समय को दर्शाते हैं। अदालत ने, हालांकि, किसी भी जिम्मेदारी के बुकमिशो को निरस्त कर दिया, जिसमें कहा गया कि मंच का फिल्म शेड्यूल पर कोई नियंत्रण नहीं है।

पीवीआर सिनेमाघरों और इनोक्स को भी अभिषेक एमआर के साथ क्षतिपूर्ति करने का आदेश दिया गया था ₹मानसिक संकट और असुविधा के साथ -साथ 20,000 ₹शिकायत दर्ज करने में की गई लागतों को कवर करने के लिए 8,000।

पढ़ें – कर्नाटक परिवहन मंत्री कहते हैं कि ई-रिक्शा को विनियमित करने के प्रावधान करेंगे

अपने आदेश में, उपभोक्ता मंच ने आगे जोर दिया कि समय मूल्यवान है और किसी को भी ग्राहक के समय को बर्बाद करने से लाभ नहीं करना चाहिए। इसने स्वीकार किया कि तंग शेड्यूल वाले लोग विश्राम के लिए अपनी फिल्म आउटिंग की योजना बनाते हैं और उन्हें अनावश्यक विज्ञापनों के माध्यम से बैठने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।

उच्च न्यायालय के ठहरने के साथ, एक अंतिम निर्णय होने से पहले मामला अब और सुना जाएगा।