जॉब्स केस के लिए भूमि: एचसी ने लालु याचिका को रोकने के लिए सीबीआई को रोक दिया

सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री लालू प्रसाद, उनके परिवार और कई अन्य लोगों की भूमि-के-जॉब मामले के संबंध में जांच कर रहे हैं। 2004 और 2009 के बीच यूनियन रेलवे मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, यादव ने आरोप लगाया है कि उम्मीदवारों या उनके रिश्तेदारों से भूमि पार्सल के बदले में, या तो उपहार के रूप में या काफी कम कीमतों पर भूमि पार्सल के बदले रेलवे की नौकरियां दी गईं।

18 मई, 2022 को सीबीआई ने पूर्व रेल मंत्री और 15 अन्य लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया था, जिनमें उनकी पत्नी, दो बेटियां, अज्ञात लोक सेवकों और निजी व्यक्तियों सहित थे। सीबीआई मामले में उन्हें जमानत दी गई, यह कहते हुए कि चार्ज शीट दायर होने से पहले उन्हें गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए। दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट 2 जून को सीबीआई के मामले में तर्क शुरू करने के लिए निर्धारित है।

29 मई को दायर किए गए एक आवेदन में, प्रसाद के वकील के वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल ने अदालत से आग्रह किया था कि वह कार्यवाही को तब तक बना रहे, जब तक कि अपनी याचिका के निपटान के निपटान में आपराधिक मामले की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए, भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम अधिनियम की धारा 17 ए के तहत मंजूरी की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए, प्रारंभिक जांच शुरू करने के लिए। उक्त खंड पुलिस अधिकारियों को एक लोक सेवक द्वारा कथित भ्रष्टाचार अपराध में जांच, जांच या परीक्षण करने से पहले पूर्व अनुमोदन लेने के लिए प्रेरित करता है, अगर अपराध आधिकारिक सिफारिशों या निर्णयों से संबंधित है।

शनिवार को जारी एक आदेश में, न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की एक पीठ ने कहा, “वर्तमान मामले को आरोप में तर्क के लिए सीखा विशेष न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है। इसके बावजूद, वर्तमान याचिका की पेंडेंसी के बावजूद, याचिकाकर्ता ने अपनी सभी सामग्री को आग्रह करने के लिए स्वतंत्रता पर आग्रह किया होगा, इस तरह से एक जोड़ा गया। ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को बने रहने के लिए मजबूर करना।

हालांकि, न्यायाधीश ने यादव की याचिका पर एक नोटिस जारी किया, जिसमें एफआईआर को खत्म करने की मांग की गई और 12 अगस्त को सुनवाई की अगली तारीख के रूप में तय किया गया।

सिबल ने आगे कहा कि भले ही सीबीआई ने 2009 से 2014 तक एक जांच की थी, और यहां तक ​​कि सक्षम न्यायालय के समक्ष अपनी बंद रिपोर्ट भी दायर की थी, 2021 में ताजा जांच की दीक्षा और उसके बाद 2022 में एफआईआर का पंजीकरण, पिछली जांच और बंद रिपोर्ट को छिपाने में था जो कानून की प्रक्रिया का एक दुरुपयोग था।

उन्होंने कहा कि सिटी कोर्ट के 2023 का आदेश उनके खिलाफ दायर चार्ज शीट का संज्ञान ले रहा था, क्योंकि यह जांच के दौरान सीबीआई द्वारा किए गए अवैधता को अनदेखा करने में विफल रहा था।

हालांकि, अदालत ने उनके अनुरोध को ठुकरा दिया, जिसमें कहा गया था कि कार्यवाही में रहने के लिए कोई सम्मोहक कारण नहीं थे। एचसी न्यायाधीश का विचार था कि प्रसाद को ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपने विवाद को आगे बढ़ाने के लिए एक “अतिरिक्त अवसर” मिलेगा और उसी को स्थगित कर दिया जाएगा।

विशेष लोक अभियोजक डीपी सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए सीबीआई ने याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि प्रसाद की भूमिका की जांच के लिए पूर्व मंजूरी प्राप्त करना आवश्यक नहीं था। उन्होंने आगे कहा कि प्रसाद ने रेल मंत्री के रूप में अपने “क्रोनियों” के माध्यम से अपने पद का “दुरुपयोग” किया था और भ्रष्टाचार के मामले में अभियोजन के लिए एकमात्र मंजूरी की आवश्यकता थी, जिसे एजेंसी ने लिया था। उन्होंने आगे बताया कि आरजेडी प्रमुख ने सीधे उच्च न्यायालय से संपर्क किया था जब आरोप पर तर्क अभी तक ट्रायल कोर्ट के समक्ष मामले में शुरू नहीं हुआ है और उक्त सबमिशन ट्रायल कोर्ट के समक्ष भी किए जा सकते हैं।

सीबीआई के मामले के आधार पर, एड ने जांच शुरू की थी। पिछले साल जनवरी में दायर अपनी पहली चार्जशीट में, एड ने आरजेडी प्रमुख लालू प्रसाद की पत्नी और बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री रबरी देवी और उनकी बेटियों, मिसा भारती और हेमा यादव को नाम दिया। संघीय एजेंसी ने अपने कॉमन डायरेक्टर शरीकुल बारी के माध्यम से, यादव परिवार अमित कात्याल, रेलवे कर्मचारी और कथित लाभार्थी हृदायणंद चौधरी, और दो फर्मों एके इन्फोसिस्टम्स प्राइवेट लिमिटेड और एबी एक्सपोर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड के “करीबी सहयोगी” का भी नाम दिया। अगस्त में दायर अपनी पहली 100-पृष्ठ पूरक चार्ज शीट में, एड ने लालू प्रसाद यादव, तेजशवी यादव और आठ अन्य लोगों को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी के रूप में नामित किया था।