दिल्ली की अदालत ने पीड़िता की गवाही को गलत ठहराया, दो लोगों को बरी कर दिया

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विपिन खर्ब ने कहा कि न तो पूरी तरह से विश्वसनीय और न ही पूरी तरह से अविश्वसनीय श्रेणी में गवाही के लिए भौतिक पहलुओं पर पुष्टि की आवश्यकता है।

अदालत अफशां और फैसल के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन पर 28 अक्टूबर, 2022 को मोहम्मद यावर को चाकू मारने का आरोप था।

22 दिसंबर को अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता या पीड़ित की एकमात्र गवाही पर किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने में कोई कानूनी बाधा नहीं है, लेकिन यावर के बयानों में संदेह को देखते हुए, उसे पुष्टि पर जोर देना पड़ा।

आदेश में कहा गया, “आम तौर पर, इस संदर्भ में मौखिक गवाही को तीन श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है, अर्थात्, पूरी तरह से विश्वसनीय, पूरी तरह से अविश्वसनीय और न तो पूरी तरह से विश्वसनीय और न ही पूरी तरह से अविश्वसनीय।”

अदालत ने कहा कि उसे तीसरी श्रेणी में सतर्क रहना होगा और प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य विश्वसनीय गवाही के माध्यम से भौतिक विवरणों की पुष्टि की तलाश करनी होगी।

पीड़ित के मुताबिक, चाकू लगने और मारपीट के बाद वह घर चला गया, जो घटनास्थल से करीब 2 किलोमीटर दूर था.

“वह इतना सचेत और फिट था कि बिना किसी की सहायता के 1-2 किमी दूर अपने घर तक पहुंच सकता था, लेकिन वह इलाज के लिए किसी अस्पताल में नहीं गया, या पुलिस या अपने परिवार को कोई फोन नहीं किया, जो एक सामान्य समझदार व्यक्ति होता है।” ऐसी स्थिति में उसने ऐसा किया होगा, उसने स्वीकार किया कि उसने पीसीआर पुलिस अधिकारियों को घटना के बारे में कुछ नहीं बताया,” अदालत ने कहा।

पीड़ित की गवाही असंगत पाई गई, विशेषकर हमलावरों की संख्या, अपराध के पीछे का मकसद और घटना के बाद उसके आचरण पर।

“तो अभियोजन पक्ष के गवाह 1 की गवाही तीसरी श्रेणी में आती है, यानी, यह न तो पूरी तरह से विश्वसनीय है और न ही पूरी तरह से अविश्वसनीय है और इसलिए, भौतिक विवरणों में पुष्टि की आवश्यकता है। उसकी गवाही की पुष्टि के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा कोई अन्य सबूत रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है।” “अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि मामले में दूसरा चश्मदीद गवाह मुकर गया और आरोपी व्यक्तियों की पहचान पर अभियोजन पक्ष के सिद्धांत का समर्थन नहीं किया।

फैसले में कहा गया, “अदालत को यह निष्कर्ष निकालने में कोई झिझक नहीं है कि घायल यावर की गवाही में कई विरोधाभास हैं और यह सुसंगत नहीं है और इसकी सत्यता हिल गई है… इसलिए, असंगत और अपुष्ट होने पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।”

अभियोजन पक्ष द्वारा उचित संदेह से परे उनके खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहने के कारण दोनों व्यक्तियों को बरी कर दिया गया।

जामिया नगर पुलिस स्टेशन ने दोनों के खिलाफ आईपीसी की धारा 307 और 34 के तहत एफआईआर दर्ज की।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।