‘पीड़ित ने परेशानी को आमंत्रित किया’: न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह कौन हैं,

पिछले महीने अपने आदेश में, न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने कहा कि महिला एमए की छात्रा है और इसलिए वह “अपने कृत्य की नैतिकता और महत्व को समझने के लिए पर्याप्त सक्षम थी”।

जैसा कि गुरुवार को खबर दी गई थी, राजनेताओं सहित कई लोगों ने न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह के आदेश पर सवाल उठाया है।

शिवसेना (यूबीटी) के सांसद प्रियंका चतुर्वेदी ने कहा, “इलाहाबाद उच्च न्यायालय को गंभीरता से बेहतर न्यायाधीशों की जरूरत है। जस्टिस मिश्रा के खिलाफ उनके दयनीय फैसले के बारे में कोई कार्रवाई नहीं की गई, हालांकि एससी ने इसे बनाए रखा और अब हमारे पास यह है।”

न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह कौन हैं?

• इलाहाबाद उच्च न्यायालय की वेबसाइट के अनुसार, न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह का जन्म 21 जनवरी, 1969 को मिर्ज़ापुर, उत्तर प्रदेश में हुआ था।
• उन्होंने 1988 में इलाहाबाद, इलाहाबाद (इलाहाबाद विश्वविद्यालय) से विज्ञान में स्नातक की पढ़ाई पूरी की।
• उन्होंने 1992 में दयानंद कॉलेज ऑफ लॉ, कानपुर (छत्रपति शाहुजी महाराज विश्वविद्यालय से संबद्ध) से कानून की डिग्री प्राप्त की।
• संजय कुमार सिंह ने 9 मई, 1993 को उत्तर प्रदेश की बार काउंसिल के साथ एक वकील के रूप में दाखिला लिया। उन्होंने इलाहाबाद में न्यायिकता के उच्च न्यायालय में अभ्यास किया।
• उन्होंने अपने पिता, स्वर्गीय शितारा प्रसाद सिंह, एक प्रमुख आपराधिक वकील और इलाहाबाद उच्च न्यायालय में पूर्व सरकार के अधिवक्ता के अधीन अपने कानूनी करियर की शुरुआत की।
• संजय कुमार सिंह ने नागरिक, सेवा, शिक्षा और विविध रिट अधिकार क्षेत्र में मामलों को भी संभाला।
• उन्हें 22 नवंबर, 2018 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्होंने 20 नवंबर, 2020 को इलाहाबाद एचसी के स्थायी न्यायाधीश के रूप में शपथ ली।

क्या मामला है?

इससे पहले, यह आवेदक की ओर से प्रस्तुत किया गया था कि यह महिला का एक भर्ती मामला था कि वह एक वयस्क थी और पीजी हॉस्टल में निवास करती थी। वह, अपनी खुद की इच्छा के साथ, अपनी महिला मित्रों और अपने पुरुष मित्रों के साथ एक रेस्तरां में गई, जहां उन सभी ने एक साथ शराब पी थी। इसके कारण, वह बहुत नशे में हो गई।

आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि महिला, अपने दोस्तों के साथ, 3 बजे तक बार में रुकी थी। चूंकि उसे समर्थन की आवश्यकता थी, इसलिए वह खुद आवेदक के घर जाने और आराम करने के लिए सहमत हुई।

उसका आरोप है कि आवेदक इसके बजाय उसे अपने रिश्तेदार के फ्लैट में ले गया और उसके साथ दो बार बलात्कार किया और रिकॉर्ड पर सबूतों के खिलाफ, वकील ने अदालत को बताया।

यह तर्क दिया गया था कि महिला द्वारा बताए गए मामले के तथ्यों को देखते हुए, यह बलात्कार का मामला नहीं है, लेकिन संबंधित दलों के बीच सहमतिपूर्ण संबंध का मामला हो सकता है।

अदालत ने देखा, “पार्टियों के लिए सीखा वकील सुनकर और इस मामले की संपूर्णता में जांच की, मुझे लगता है कि यह विवाद में नहीं है कि पीड़ित और आवेदक दोनों प्रमुख हैं। पीड़ित मा का एक छात्र है। इसलिए, वह अपने कार्य की नैतिकता और महत्व को समझने के लिए पर्याप्त सक्षम थी जैसा कि उसके द्वारा बताई गई थी।”

“यह अदालत का विचार है कि भले ही पीड़ित के आरोप को सत्य के रूप में स्वीकार किया जाता है, फिर भी यह भी निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उसने खुद परेशानी को आमंत्रित किया था और उसी के लिए भी जिम्मेदार था। इसी तरह के स्टैंड को पीड़ित द्वारा अपने बयान में लिया गया है। उसकी मेडिकल परीक्षा में, उसके हाइमन को फाड़ा पाया गया था, लेकिन डॉक्टर ने यौन उत्पीड़न के बारे में कोई राय नहीं दी।

आवेदक को जमानत देते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए और साथ ही अपराध की प्रकृति, साक्ष्य, अभियुक्तों की जटिलता और पार्टियों के लिए विद्वान वकील के प्रस्तुतिकरण को ध्यान में रखते हुए, मैं इस बात का विचार हूं कि आवेदक ने जमानत के लिए एक फिट मामला बनाया है।”

एक और विवादास्पद आदेश

26 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट ने एक इलाहाबाद के उच्च न्यायालय के आदेश पर रुके, जिसमें कहा गया था कि एक महिला के स्तनों को पकड़कर और उसके पजामा के ड्रॉस्ट्रिंग को खींचकर बलात्कार करने की कोशिश की गई थी, यह कहते हुए कि वे कुल “असंवेदनशीलता” और “अमानवीय दृष्टिकोण” को प्रतिबिंबित करते हैं।

न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा ने 17 मार्च के फैसले में अवलोकन किए।