होम प्रदर्शित मनी लॉन्ड्रिंग केस: दिल्ली एचसी नोटिस टू अमनतुल्लाह खान

मनी लॉन्ड्रिंग केस: दिल्ली एचसी नोटिस टू अमनतुल्लाह खान

20
0
मनी लॉन्ड्रिंग केस: दिल्ली एचसी नोटिस टू अमनतुल्लाह खान

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) में नोटिस जारी किया, जिसमें शहर की अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें एएएम आदमी पार्टी (एएपी) के विधायक अमानतुल्लाह खान को जमानत पर जारी करने का आदेश दिया गया था। दिल्ली वक्फ बोर्ड (DWB) मनी लॉन्ड्रिंग केस।

खान को 2 सितंबर को गिरफ्तार किया गया था, जब एड ने अपने ओखला निवास पर छापेमारी की थी और 14 नवंबर, 2024 को जमानत दी गई थी। (एनी फाइल फोटो)

न्यायमूर्ति विकास महाजन की एक पीठ ने खान को 21 मार्च से पहले अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा, अगली सुनवाई की तारीख।

अदालत भी 21 मार्च तक रुक गई, सीओ आरोपी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही।

जांच एजेंसी के वकील ज़ोहेब हुसैन ने अदालत से आग्रह किया कि अदालत ने अदालत से आग्रह किया कि मुख्य अभियुक्त के खिलाफ पूरक चार्जशीट का संज्ञान लेने से इनकार करने के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट, एएपी विधायक खान, अन्य सह के खिलाफ आगे बढ़ रहा था। आरोपी।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, “विशेष वकील द्वारा किए गए सबमिशन को देखते हुए, सीखा विशेष न्यायाधीश को इस अदालत के समक्ष सुनवाई की अगली तारीख के बाद एक दिन के लिए कार्यवाही को स्थगित करने का निर्देश दिया जाता है।”

यह भी पढ़ें:‘फ्रेम्ड’: अमानतुल्लाह खान ने आयुक्त को पत्र में

ईडी ने सिटी कोर्ट के 14 नवंबर के आदेश के खिलाफ पिछले साल पारित किया था, जिसमें एजेंसी के पूरक चार्जशीट के संज्ञान को लेने से इनकार करते हुए अदालत ने यह रेखांकित किया था कि हालांकि एजेंसी के पास खान के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार था, यह रिकॉर्ड को मंजूरी देने में विफल रहा। उस पर मुकदमा चलाने के लिए। इसमें कहा गया है कि खान को मंजूरी के अभाव में हिरासत में रखना अवैध हिरासत के लिए समान होगा और खान के “आगे की हिरासत” को सही ठहराने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं था।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, जांच एजेंसी ने कहा था कि खान धारा 197 सीआरपीसी के तहत निर्धारित सुरक्षा के हकदार नहीं थे, क्योंकि अपराध आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में नहीं किया गया था। सीआरपीसी की धारा 197 (1) ने कहा कि एक लोक सेवक के खिलाफ कोई भी अभियोजन सक्षम प्राधिकारी से पूर्व मंजूरी प्राप्त किए बिना आगे नहीं बढ़ सकता है। यह प्रावधान भारतीय नागुरिक सुरक्ष संहिता (BNSS), 2023 की धारा 218 से मेल खाती है, जिसने 1 जुलाई से सीआरपीसी को प्रभाव से बदल दिया।

अपनी चार्ज शीट में, एड ने आरोप लगाया था कि खान ने अपने सहयोगियों और पत्नी की मदद से ओखला और ज़किर नगर में दो संपत्तियों में अपराध की आय का निवेश किया था।

जांच एजेंसी ने आरोप लगाया कि उनकी पत्नी ने सीधे, जानबूझकर और सक्रिय रूप से खान को कब्जे, छुपाने, अपराध के आय का उपयोग किया, जो आय के ज्ञात स्रोत के लिए आय के रूप में उत्पन्न हुए थे और सीधे उत्पादों को पेश करने और दावा करने में खान की सहायता करते थे। ज़किर नगर फ्लैट को खरीदने में उपयोग किए गए अपराध, उसके नाम पर, अप्रकाशित संपत्ति के रूप में।

खान को 2 सितंबर को गिरफ्तार किया गया था, जब एड ने अपने ओखला निवास पर छापेमारी की थी और 14 नवंबर, 2024 को सिटी कोर्ट द्वारा जमानत दी गई थी।

2016 में केंद्रीय जांच ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) द्वारा पंजीकृत एक मामले से उपजी खान के खिलाफ ईडीएस जांच ने उन पर गैर-स्वीकृत और गैर-मौजूद रिक्तियों के खिलाफ डीडब्ल्यूबी को अवैध रूप से विभिन्न लोगों को नियुक्त करने का आरोप लगाया, जिससे दिल्ली सरकार और अवैध को वित्तीय नुकसान हुआ और अवैध रूप से नुकसान हुआ। खुद को लाभ। उन पर भी आरोप है कि वे वक्फ बोर्ड की अवैध रूप से पट्टे पर हैं।

स्रोत लिंक