गुजरात उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक मुस्लिम विवाह को ‘मुबारत’ के माध्यम से भंग किया जा सकता है, तलाक का एक रूप जिसमें जोड़े अपनी शादी को एक लिखित समझौते के बिना मौखिक आपसी सहमति के माध्यम से समाप्त कर सकते हैं।
जस्टिस एय कोगजे और एनएस संजय गौड़ा की एक पीठ ने हाल ही में एक राजकोट परिवार के अदालत के आदेश को अलग करते हुए अवलोकन किया, जिसने एक मुस्लिम दंपति द्वारा दायर किए गए एक सूट को खारिज कर दिया, जिसमें ‘मुबराट’ द्वारा शादी के विघटन की मांग की गई, जो कि आपसी सहमति से तलाक का एक रूप है।
पीठ ने मामले को पारिवारिक अदालत में वापस भेज दिया और इसे तीन महीने की अवधि के भीतर अधिमानतः कार्यवाही को समाप्त करने के लिए कहा।
फैमिली कोर्ट के स्टैंड से असहमत हैं कि कुरान, हदीस और मुस्लिम व्यक्तिगत कानून का हवाला देते हुए, एचसी को भंग करने के लिए एक लिखित समझौता आवश्यक है, ने कहा कि इस तरह का समझौता आवश्यक नहीं है यदि एक मुस्लिम दंपति आपसी सहमति के माध्यम से विवाह के विघटन की तलाश करता है।
एक वैवाहिक कलह के बाद, राजकोट के एक युवा मुस्लिम दंपति ने अपनी शादी की घोषणा के लिए पारिवारिक अदालत से संपर्क किया था, जिसे ‘मुबराट’ द्वारा भंग कर दिया गया था, जो दंपति के अनुसार, मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 द्वारा तलाक के रूप में मान्यता प्राप्त है।
हालांकि, पारिवारिक अदालत ने मुकदमा को खारिज कर दिया कि ‘मुबराट’ के माध्यम से विवाह के विघटन की घोषणा के लिए याचिका आयोजित की गई है, वर्तमान रूप में बनाए रखने योग्य नहीं है, एचसी के आदेश में कहा गया है।
दंपति ने एचसी में आदेश को चुनौती दी, यह कहते हुए कि निचली अदालत ने “इस तरह के सूट का मनोरंजन करने के लिए मुबारत समझौता साइन क्वा नॉन (एक आवश्यक स्थिति) है, जबकि शिरियात के अनुसार, लिखित समझौते की आवश्यकता बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है”।
एचसी ने कहा, “यह तर्क दिया जाता है कि फैमिली कोर्ट ने गलत तरीके से विचार किया है कि भाग के लिए समझौता केवल लिखित रूप में है, जबकि शरीयत समझौते को मान्यता देती है जो लिखित रूप में भी नहीं है,” एचसी ने देखा।
धार्मिक ग्रंथों और व्यक्तिगत कानून का हवाला देते हुए, एचसी ने कहा कि “यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है कि ‘मुबारत’ का एक लिखित समझौता होना चाहिए और न ही इस तरह के समझौते को पारस्परिक रूप से भंग ‘निकाह’ (विवाह) के लिए इस तरह के समझौते को रिकॉर्ड करने के लिए रजिस्टर को बनाए रखने के बारे में प्रचलित अभ्यास है।”
बेंच ने कहा कि ‘मुबरात’ के उद्देश्य से, ‘निकाह’ के विघटन के लिए एक आपसी सहमति की अभिव्यक्ति अपने आप में विवाह को भंग करने के लिए पर्याप्त है।
पीठ ने दंपति की याचिका की अनुमति दी और निचली अदालत के आदेश को अलग कर दिया और इस मामले को वापस भेज दिया “परिवार के सूट पर विचार करने के लिए इसे बनाए रखने के लिए और योग्यता पर आगे बढ़ने के लिए”।
बेंच ने कहा, “दोनों पक्षों की उम्र और भविष्य की संभावनाओं के संबंध में, (उच्च) अदालत ने परिवार की अदालत को निर्देशित करने के लिए फिट होने के लिए कहा कि इस अदालत के आदेश की प्राप्ति की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर कार्यवाही को समाप्त करने के लिए,” बेंच ने कहा।
