यदि पुलिस के आधार नहीं देते हैं तो सभी गिरफ्तारियां हैं

जुलाई 2024 में वर्ली बीएमडब्ल्यू हिट-एंड-रन केस में आरोपी मिहिर शाह द्वारा दायर अपील पर विचार करते हुए जस्टिस भूषण आर गवई और जस्टिस एजी मसि शामिल एक बेंच को इस सवाल के साथ सामना किया गया था, जहां उसके पति ने उसकी मौत के कारण एक महिला को घेर लिया था, जबकि उसके पति ने उसकी मौत की ओर अग्रसर किया था।

शाह ने दावा किया कि उन्हें गिरफ्तारी के आधार पर या तो गिरफ्तारी से पहले या पिछले साल 9 जुलाई को हिरासत में ले लिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि यह पंकज बंसल केस (2023) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ गया था, जिसमें कहा गया था कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत गिरफ्तार किए गए अभियुक्त को गिरफ्तारी के लिखित आधार प्रदान करने के लिए बाध्य था। इस नियम को प्रबिर पुरकायस्थ मामले (मई 2024) में शीर्ष अदालत द्वारा गैरकानूनी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत अपराधों के लिए आगे बढ़ाया गया था क्योंकि दिल्ली पुलिस ने गिरफ्तारी के आधार पर न्यूज़क्लिक संस्थापक की आपूर्ति नहीं की थी।

यह भी पढ़ें | SC GST, सीमा शुल्क गिरफ्तारी में सुरक्षा उपायों को रखता है

शाह को पिछले साल 9 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था, दो दिन बाद, जब उसने कथित तौर पर वर्ली में अपने बीएमडब्ल्यू को दो-पहिया वाहन में घुसा दिया, जिसमें 45 वर्षीय महिला कावेरी नखवा की मौत हो गई और अपने पति प्रदीप को घायल कर दिया। उनके ड्राइवर बिदावत, जो दुर्घटना के समय कार में भी मौजूद थे, को घटना के दिन गिरफ्तार किया गया था। मिहिर शाह के पिता और शिवसेना के पूर्व नेता राजेश शाह को भी मामले में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन बाद में जमानत दी गई।

बेंच ने कहा, “हमें जवाब देने के लिए जो सवाल है, वह यह है कि क्या प्रत्येक और हर मामले में, आईपीसी के तहत अपराधों सहित, आरोपी को गिरफ्तारी के आधार पर, गिरफ्तारी से पहले या गिरफ्तारी के बाद गिरफ्तारी से पहले,” गिरफ्तारी के बाद, यह आवश्यक होगा। “

एक और मुद्दा जो उत्पन्न होता है, वह यह है कि कुछ मामलों में, बहिष्कार के कारण, अगर गिरफ्तारी के आधार को प्रस्तुत करना संभव नहीं है, तो क्या गिरफ्तारी को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CRPC) की धारा 50 के तहत गिरफ्तार किया जाएगा, जिसमें कहा गया है कि प्रत्येक पुलिस अधिकारी ने किसी भी व्यक्ति को बिना किसी वारंट के गिरफ्तार किया, जिसके लिए वह उस अपराध के लिए पूर्ण विवरणों के लिए संवाद करेगा या इस तरह के अन्य आधारों को गिरफ्तार करता है। “

अदालत ने शाह की याचिका पर अपने फैसले को आरक्षित कर दिया, जबकि यह स्पष्ट किया कि वह बॉम्बे उच्च न्यायालय के आदेश के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगा, जो शाह की गिरफ्तारी को बरकरार रखते हुए गिरफ्तारी के आधार की गैर-आपूर्ति की अपनी याचिका को नकारते हुए कहा कि उसे उसके अपराध का पूरा ज्ञान था।

अदालत ने देखा कि अभियुक्त को पीएमएलए के तहत आईपीसी के तहत सामान्य अपराधों को अलग करने की कोशिश कर रहे सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, “यह सबसे अमानवीय बात है। उन्होंने महिला को घसीटा और उनकी चिकित्सा सहायता प्राप्त करने के लिए शिष्टाचार नहीं था,” पीठ ने कहा, शाह के खिलाफ आरोपों का उल्लेख करते हुए।

यह भी पढ़ें | अभियुक्त के लिए गिरफ्तारी का आधार: हम संतुलन पर हमला करना चाहते हैं, SC कहते हैं

“आईपीसी में, किसी पर प्रत्यक्ष अपराध का आरोप है और उसी के लिए गवाह हैं। पीएमएलए के विपरीत, जहां गिरफ्तारी एक विधेय अपराध पर आधारित है और इसलिए यह गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति करने के लिए जोर दिया जाता है … हम एक संतुलन बनाना चाहते हैं क्योंकि हम चाहते हैं कि कोई भी आरोपी हमारी टिप्पणियों का लाभ उठाने और रिहा हो जाए,” अदालत ने कहा।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने शाह के लिए उपस्थित होने के लिए प्रस्तुत किया, “कठिन मामलों को खराब कानून बिछाने के लिए नेतृत्व नहीं करना चाहिए,” क्योंकि उन्होंने अपने पिछले फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा प्रदान की गई संवैधानिक सुरक्षा पर प्रकाश डाला, जो गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

एडवोकेट श्री सिंह ने अदालत की सहायता करते हुए कहा कि एमिकस क्यूरिया ने बताया कि विशेष विधियों के तहत सामान्य अपराधों और अपराधों के बीच एक अंतर किया जाना चाहिए। सामान्य अपराधों में, उन्होंने कहा, जबकि गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति पर जोर दिया जा सकता है, वही घातक नहीं होना चाहिए ताकि गिरफ्तारी हो सके।

अदालत ने एक उदाहरण दिया जहां एक व्यक्ति 10 व्यक्तियों को मारता है और हिरासत में लेने से पहले गिरफ्तारी के आधार पर जोर देता है। सिंहवी ने कहा कि एक हत्या के मामले में भी, इस बात पर जोर देने के लिए कि गिरफ्तारी का कोई भी आधार प्रदान नहीं किया जाएगा, एक “खतरनाक” सिद्धांत है, यहां तक ​​कि वह प्रतिष्ठित है कि यह उन लोगों के लिए लागू नहीं हो सकता है जो अपराध करने के बाद फरार रहते हैं।

बेंच ने मिहिर शाह के मामले के साथ टैग किए गए अलग -अलग मामलों में दो आरोपियों को जमानत देने के लिए भी आगे बढ़ा। जबकि एक वाणिज्यिक लेनदेन से संबंधित एक मामले में आरोपी, दूसरे आरोपी शिवानी अग्रवाल थे, जो पिछले साल मई में पुणे पोर्श क्रैश के मामले में किशोर आरोपी की मां थे। उस पर उस घटना में अपने बेटे को ढालने के लिए सबूत गढ़ने का आरोप लगाया गया था जिसमें दो लोगों की जान चली गई थी।