मुंबई, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कोल्हापुर सत्र अदालत से पूर्व पत्रकार प्रशांत कोरतकर की अग्रिम जमानत दलील का फैसला करने के लिए कहा, आरोपी, छत्रपति शिवाजी महाराज और उनके बेटे पर आक्रामक टिप्पणी करने के आरोप में, पार्टियों की सुनवाई के बाद मामले की खूबियों पर।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह इस मुद्दे की खूबियों में नहीं गया है, लेकिन अतिरिक्त सत्र अदालत इस मामले को अपनी योग्यता पर तय करेगी।
कोरतकर पर कथित तौर पर कोल्हापुर स्थित इतिहासकार इंद्रजीत सावंत को धमकी देने और मराठा राजा छत्रपति शिवाजी महाराज और उनके योद्धा-पुन्न सांभजी महाराज के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने का आरोप लगाया गया है।
कोल्हापुर पुलिस ने समूहों के बीच घृणा या दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए भारतीय नाय संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत नागपुर निवासी के खिलाफ मामला दर्ज किया।
गिरफ्तारी के डर से, पूर्व पत्रकार ने सेशंस कोर्ट को प्रत्याशित जमानत की मांग करते हुए स्थानांतरित कर दिया है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश डीवी कश्यप ने 1 मार्च को गिरफ्तारी से कोरातकर अंतरिम संरक्षण दिया और 11 मार्च को सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।
राज्य ने उच्च न्यायालय के समक्ष राहत को चुनौती दी, यह दावा करते हुए कि आरोपी ने जांच में सहयोग नहीं किया था।
लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर ने मंगलवार को यह प्रस्तुत किया कि उन्हें अंतरिम राहत प्रदान करते हुए, सेशंस कोर्ट ने कोरटकर को अपने मोबाइल फोन को आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था।
हालांकि, व्यक्तिगत रूप से फोन को आत्मसमर्पण करने के बजाय, आवेदक ने अपनी पत्नी के साथ डिवाइस भेजा, उन्होंने कहा।
वकील ने प्रस्तुत किया, “संबंधित अधिकारी द्वारा जांच करने पर, यह पाया गया कि मोबाइल फोन के पास कोई डेटा नहीं था, और सब कुछ हटा दिया गया प्रतीत होता है।”
वेनेगांवकर ने तर्क दिया कि आवेदक की भौतिक हिरासत “एक उचित जांच करने और किसी भी हटाए गए डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए आवश्यक है जो महत्वपूर्ण हो सकता है”।
उन्होंने आगे कहा कि जिस तरह से डिवाइस को आत्मसमर्पण कर दिया गया था, वह आरोपी के आचरण के बारे में गंभीर चिंताएं और सबूतों के साथ छेड़छाड़ और गैर-अनुपालन के बारे में संदेह करता है।
वकीलों सौरभ घग और सिधंत राउल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए कोराटकर ने कहा कि चूंकि सत्र अदालत मंगलवार को मामले की सुनवाई कर रही थी, इसलिए राज्य का आवेदन “बनाए रखने योग्य नहीं है”।
दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद, न्यायमूर्ति राजेश पाटिल ने कहा, “इस अदालत को उम्मीद है कि अतिरिक्त सत्र अदालत सभी पक्षों को सुनेंगे और कानून के अनुसार एक आदेश पारित करेंगे।”
उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय इस मुद्दे की खूबियों में नहीं गया है, लेकिन अतिरिक्त सत्र अदालत इस मामले को अपने गुणों पर तय करेगी, बिना किसी भी अवलोकन से प्रभावित किए बिना।
इस बीच, कोल्हापुर पुलिस ने कहा कि उन्होंने सत्र अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया है जिसमें कहा गया है कि सुनवाई के दौरान अभियुक्त मौजूद रहे।
हालांकि, रक्षा ने तर्क दिया कि आरोपी सुरक्षा कारणों से अदालत में शारीरिक रूप से मौजूद नहीं रह सकता है। वह इसके बजाय सुनवाई में शामिल हो सकता है।
अदालत ने बुधवार को आरोपी की उपस्थिति के बारे में मामले को सुना होगा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
