मुंबई: दुनिया के सबसे नीच शहरों में से एक मुंबई में ध्वनि प्रदूषण पर नकेल कसने में क्या लगेगा? पुलिस को दिखाने और अभिनय करने में क्या लगेगा?
पुणे में एक मामले के माध्यम से एक नया रास्ता खुल गया है। एक पुलिसकर्मी द्वारा एक शिकायत के आधार पर, अब पुणे में चार पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की जा रही है, जब उन्हें एक शोर की शादी के लिए बुलाया गया था, जिसमें पटाखों ने कथित तौर पर ध्वनि प्रदूषण कानूनों का उल्लंघन किया था।
यह मंत्र एक शहर के लिए उम्मीद करता है – निर्माण गतिविधि, लाउडस्पीकर, त्योहार, शादियों, विभिन्न समारोहों और यातायात और यातायात जाम के सम्मान से।
पुणे मामले में, राज्य पुलिस शिकायत प्राधिकरण (एसपीसीए), जो पुलिस कर्मियों के खिलाफ शिकायतें सुनता है, ने फटा है। मंगलवार को दिए गए अपने आदेश में, एसपीसीए ने राज्य गृह विभाग को निर्देश दिया है कि वे चार अधिकारियों के खिलाफ एक मामले को संभालने के लिए चार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करें।
पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एक विभागीय जांच की सिफारिश करते हुए, एसपीसीए ने राज्य को भी निर्देश दिया है कि वे ध्वनि प्रदूषण से संबंधित मामलों को संभालते हुए पुलिस अधिकारियों को संवेदनशील बनाएं।
एसपीसीए ने देखा है कि, न केवल पुणे में, बल्कि पूरे राज्य में, ध्वनि प्रदूषण से संबंधित समय प्रतिबंध त्योहारों, शादियों और अन्य समारोहों के दौरान लागू नहीं किए जाते हैं। इसने सरकार को निर्देश दिया है कि वह पुलिस को त्वरित कार्रवाई और शोर-प्रदूषण के मामलों में जांच के लिए सख्त निर्देश जारी करे।
“इसके लिए, पुलिस अधिकारियों को पर्यावरण कानूनों और निर्देशों के प्रावधानों के प्रति पर्याप्त रूप से संवेदनशील होना चाहिए, ताकि उनके प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित किया जा सके। पुलिस को ध्वनि के स्तर को मापने के लिए आवश्यक उपकरणों से भी लैस किया जाना चाहिए, जिससे उन्हें शोर-प्रदूषण के मामलों में उचित कार्रवाई करने में सक्षम बनाया जा सकता है। पर्यावरण कानून के प्रति उनका दृष्टिकोण और इस संबंध में उनके प्रदर्शन को उनके प्रदर्शन मूल्यांकन रिपोर्टों में विधिवत परिलक्षित किया जाना चाहिए, “आदेश में कहा गया है।
अपने आदेश में, एसपीसीए ने एक पुलिस उपायुक्त (डीसीपी), एक सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी), वरिष्ठ पुलिस इंस्पेक्टर और एक उप-निरीक्षक के खिलाफ सख्ती से पारित किया, जो ध्वनि प्रदूषण से संबंधित मामले को संभालने और उपयोग के उपयोग में लापरवाही के लिए था। एक आवासीय क्षेत्र में लाउडस्पीकर।
यह आदेश दिसंबर 2019 में बिबवेवाड़ी पुलिस के साथ सेवानिवृत्त एसीपी अरविंद पाटिल द्वारा दायर एक शिकायत पर जारी किया गया था। पाटिल ने अपने निवास के पास एक शादी के हॉल में पटाखों के फटने के कारण ध्वनि प्रदूषण के खिलाफ शिकायत की थी। पाटिल ने पुलिस उप-निरीक्षक यश बोरेट को एक लिखित शिकायत प्रस्तुत की थी और बाद में वरिष्ठ पुलिस अधिकारी कुमार गादेज से मुलाकात की। इसके बावजूद, पुलिस ने पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज नहीं की। पाटिल के अनुसार, एसीपी सुनील कलगुतकर और डीसीपी सुहास बावचे ने भी अपनी शिकायत पर ध्यान नहीं दिया, जिससे उन्हें बॉम्बे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया गया, जिसने जनवरी 2022 में पुलिस को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया।
पाटिल ने कहा कि पुलिस को उस समय के कारण पर्याप्त सबूत नहीं मिला जो घटना के बीच बीत चुका था और एफआईआर दर्ज होने के बाद जांच। इसके बाद उन्होंने पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई देखकर एसपीसीए को स्थानांतरित कर दिया। जस्टिस श्रीहारी डेवरे (रिटेड) की अध्यक्षता में, और सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी, विजय सतबीर सिंह, उमाकांत मितकर, सदस्य, सिविल एमिनेंस और विजय सतबीर सिंह की अध्यक्षता में, अब पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया गया है।
“एसपीसीए ने पाया है कि पुलिस ने कार्रवाई नहीं की, हालांकि यह पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, ध्वनि प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियमों और आपराधिक प्रक्रिया संहिता सहित विभिन्न कानूनों के तहत एक संज्ञानात्मक अधिकारी था। एफआईआर दर्ज करने के बजाय, उन्होंने प्रारंभिक जांच पर समय बर्बाद किया, जो कि आवश्यक नहीं था, ललिता कुमार बनाम राज्य के राज्य प्रदेश के राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के अनुसार। पुलिस अधिकारियों को निष्क्रियता का दोषी पाया गया है और इस मामले की जांच में एक आकस्मिक दृष्टिकोण अपनाते हुए, ”एसपीसीए के साथ एक अधिकारी ने कहा।
यह आदेश बताता है, “आदेश को महाराष्ट्र पुलिस (संशोधन और निरंतरता) अधिनियम की धारा 22R (2) (b) के तहत अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही स्थापित करने के उद्देश्य से एक प्रारंभिक जांच के रूप में माना जाना चाहिए। सरकार को कानून के अनुसार अनुशासनात्मक कार्यवाही या किसी अन्य कानूनी कार्रवाई की संस्था को निर्देशित करना चाहिए। ”
विजय सतबीर सिंह ने कहा, “हम उम्मीद करते हैं कि पत्र और भावना में पर्यावरण और ध्वनि प्रदूषण से संबंधित कानूनों के कार्यान्वयन में मदद करने के लिए आदेश,” विजय सतबीर सिंह ने कहा।
राज्य गृह विभाग के अधिकारियों ने कहा कि 2006 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा आदेशित पुलिस सुधारों के हिस्से के रूप में स्थापित एसपीसीए द्वारा दिए गए आदेशों को गंभीरता से लिया गया है। उन्होंने कहा, “अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की जानी होगी, या यदि कोई कार्रवाई संभव नहीं है, तो सरकार को इसे सही ठहराना होगा,” उन्होंने कहा।
पर्यावरण कार्यकर्ता और अवज़ फाउंडेशन के संस्थापक सुमैरा अब्दुल अली ने कहा कि एसपीसीए ऑर्डर एक स्पष्ट संदेश भेजता है। “इस मामले में, शिकायतकर्ता एक पुलिस अधिकारी है, जो जानता है कि मामले को कैसे आगे बढ़ाया जाए। उम्मीद है, इस तरह के अधिक से अधिक मामले सामने आएंगे ताकि ध्वनि प्रदूषण के खिलाफ ठोस कार्रवाई हो। ”
उसने कहा कि पुलिस कार्रवाई करती है लेकिन वे चयनात्मक हैं। उदाहरण के लिए, वे समय प्रतिबंधों का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों की शिकायतों पर कार्य करते हैं, लेकिन राजनीतिक कार्यों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करते हैं। गणपति और अन्य त्योहारों के दौरान, शिकायतों को पोस्ट-फैक्टो लिया जाता है, लेकिन प्रदूषण को रोकने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। बॉम्बे हाई कोर्ट ने आदेश दिया था कि सभी पुलिस स्टेशनों को डेसीबल मीटर के साथ प्रदान किया जाना चाहिए, लेकिन पुलिस ने शायद ही उन्हें अपने दम पर कार्रवाई शुरू करने के लिए इस्तेमाल किया। ”
