सुप्रीम कोर्ट रैप्स दिल्ली सरकार को आवारा कुत्ते के नियमों की निष्क्रियता,

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ के नेतृत्व वाली तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने कहा, “आप कानूनों और नियमों को लागू नहीं करते हैं।

बेंच ने पिछले सप्ताह जस्टिस जेबी पारदिवाला और आर महादेवन द्वारा जारी दिशाओं में चुनौतियों की सुनवाई की थी, दिल्ली, नोएडा, गाजियाबाद और गुरुग्राम में नागरिक निकायों को अनिवार्य करते हुए-बाद में फरीदाबाद को शामिल करने के लिए एक लिखित क्रम में विस्तारित किया गया-आठ सप्ताह के भीतर सभी आवारा कुत्तों को गोल करने के लिए और उन्हें समर्पित आश्रयों में रखने के लिए, कोई आरई-रिलीज़ के साथ नहीं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, भी दिल्ली सरकार के लिए, ने कहा कि तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता थी, बाल उत्परिवर्तन की “चौंकाने वाली” घटनाओं और कुत्ते के काटने से होने वाली मौतों को देखते हुए। “हर देश में एक बहुत ही मुखर आबादी है। हमने मांस खाने वाले लोगों के वीडियो देखे हैं और फिर खुद को पशु प्रेमियों के रूप में पेश किया है। बच्चे कुत्ते के काटने के कारण मर रहे हैं। यह बहुत दर्दनाक है। नसबंदी बच्चों के रेबीज या म्यूटेशन को रोकती नहीं है। कुत्ते के काटने में एक वर्ष में 3.7 मिलियन मामलों के लिए खाते हैं। कुत्तों को अलग -अलग नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन अच्छी तरह से इलाज किया जाना चाहिए।

लेकिन पशु कल्याण समूहों और कार्यकर्ताओं के लिए दिखाई देने वाले वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी ने बेंच को 11 अगस्त के आदेश के प्रमुख भागों में रहने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि इसने क्रूरता की रोकथाम की अवहेलना की, 1960, पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) के नियम, और कई पूर्व सर्वोच्च न्यायालय के नियमों को नसबंदी और प्रतिरक्षण की आवश्यकता है, न कि बड़े पैमाने पर रियायत, बड़े पैमाने पर रियायत, कानून के रूप में।

एनजीओ प्रोजेक्ट दयालुता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि यह आदेश “संबंधित कानूनों और नियमों से अनभिज्ञ” था और गैरकानूनी खराबी को जोखिम में डाल दिया। “कुत्तों को किसी भी नियम या विनियमों के पालन के बिना उठाया जा रहा है … उन्हें आश्रयों में डालने की दिशा तब नहीं होती है जब कोई आश्रय नहीं होता है। उन्हें नहीं उठाया जाना चाहिए और नसबंदी के लिए उठाया जाने पर वापस जारी किया जाना चाहिए। उन्हें चुना जा सकता है। सात कुत्तों को पहले ही उठाया जा चुका है और हमें पता नहीं है कि वे कहां हैं।”

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंहवी ने दो हफ्ते पहले संसद में सरकार के आंकड़ों की ओर इशारा किया, जो कि 2022 और 2025 के बीच दिल्ली में कुत्ते के काटने से कोई मौत नहीं दिखा, राज्य द्वारा दावा किए गए तात्कालिकता को विवादित करते हुए।

वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर, सिद्धार्थ लूथरा, सिद्धार्थ डेव, अमन लेकी और कॉलिन गोंसाल्वेस ने भी एक प्रवास का समर्थन किया, यह देखते हुए कि 11 अगस्त को एनजीओ और अन्य हितधारकों की सुनवाई के बिना पारित किया गया था, और इसी तरह के निर्देश अब अन्य उच्च कोर्ट द्वारा जारी किए जा रहे थे।

हालांकि, एक वकील ने कहा कि मनुष्यों के हितों को भी सुरक्षित रखा जाना चाहिए और यह कि उन लोगों की वकालत करने वालों को “कुछ जिम्मेदारी वहन करनी होगी।”

दिल्ली सरकार से यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या वैधानिक नियमों का पालन करने का इरादा है। एएसजी डेव ने अदालत को आश्वासन दिया: “हम बेंच द्वारा पारित किए जाने वाले सभी दिशाओं का पालन करेंगे।”

गुरुवार की सुनवाई ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) भूशान आर गवई द्वारा एक असामान्य प्रशासनिक कदम का पालन किया, जिन्होंने एक दिन पहले Pardiwala बेंच से Suo Motu केस को वापस ले लिया और इसे जस्टिस नाथ की अध्यक्षता में वर्तमान बड़ी बेंच पर फिर से सौंपा।

एनजीओ कॉन्फ्रेंस फॉर ह्यूमन राइट्स (इंडिया) के लिए एडवोकेट नानीता शर्मा के बाद यह स्थानांतरण आया, ने बुधवार सुबह सीजेआई को बताया कि 11 अगस्त को 9 मई, 2024 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ संघर्ष किया गया था, जिसने आवारा कुत्ते प्रबंधन मामलों के लंबे समय से चलने वाले बैच को बंद कर दिया था, जो सामुदायिक कुत्तों की हत्या को प्रतिबंधित कर दिया था, और पीसीए एक्ट और एबीसी नियमों के लिए सख्त रूप से अपरिचितता की आवश्यकता थी।

CJI गवई ने शुरू में कहा कि “दूसरी बेंच पहले ही आदेश दे चुकी है” लेकिन शर्मा ने आश्वासन दिया कि वह “इस पर गौर करेगा।” घंटों बाद, इस मामले को जस्टिस नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारिया के समक्ष सूचीबद्ध किया गया, साथ ही बुधवार सुबह दायर एक ही मुद्दे पर एक नई याचिका के साथ।

11 अगस्त के आदेश ने पशु अधिकार समूहों से तेजी से आलोचना की, जिन्होंने चेतावनी दी कि व्यापक निष्कासन पीड़ित और कमजोर साबित हो सकते हैं, नसबंदी, टीकाकरण और सामुदायिक खिला जैसे मानवीय उपाय।

बुधवार को जारी किए गए एक विस्तृत लिखित आदेश, यहां तक कि मामले को फिर से सौंपा गया था, कल्याणकारी सुरक्षा उपायों को जोड़ने की मांग की गई थी – यह निर्देश देते हुए कि आश्रयों में कुत्तों को गलत व्यवहार या भूखा नहीं होना चाहिए, कि भीड़भाड़ से बचा जाए, कमजोर कुत्तों को अलग -अलग रखा जाए, और समय पर पशु चिकित्सा देखभाल प्रदान की जाए। इसने सख्त परिस्थितियों और भारत के प्रोटोकॉल के पशु कल्याण बोर्ड के तहत गोद लेने की भी अनुमति दी, चेतावनी दी कि सार्वजनिक स्थानों पर गोद लिए गए कुत्तों की किसी भी तरह की रिलीज़ “कार्रवाई के सबसे सख्त” को आमंत्रित करेगा।

एक कुत्ते के काटने के बाद रेबीज से छह साल पुरानी दिल्ली लड़की की मौत के बाद सू मोटू की कार्यवाही शुरू हुई, जिसमें पारदवाला बेंच ने सार्वजनिक क्षेत्रों को सुरक्षित रखने के लिए ऐसी घटनाओं और नागरिक एजेंसियों की विफलता के “परेशान करने वाले पैटर्न” का हवाला दिया। क्या इसका विवादास्पद 11 अगस्त का आदेश अब जीवित है, नई बेंच के लंबित निर्णय पर निर्भर करता है।