होम प्रदर्शित हरिद्वार मंदिर रिसीवर नियुक्ति पर याचिका सुनने के लिए एससी

हरिद्वार मंदिर रिसीवर नियुक्ति पर याचिका सुनने के लिए एससी

5
0
हरिद्वार मंदिर रिसीवर नियुक्ति पर याचिका सुनने के लिए एससी

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट को 19 अगस्त को हरिद्वार में मां चंडी देवी मंदिर के “सेवायत” द्वारा दायर की गई एक दलील दी गई है, जो उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक आदेश पर प्रवास की मांग कर रहा है, जो बद्री केदार मंदिर समिति को श्राइन प्रबंधन की देखरेख के लिए एक रिसीवर की नियुक्ति करने के लिए निर्देशित करता है।

19 अगस्त को हरिद्वार मंदिर रिसीवर की नियुक्ति पर दलील सुनने के लिए एससी

एक “सेवायत” एक पुजारी है जो एक मंदिर के दैनिक अनुष्ठानों और प्रबंधन में सक्रिय रूप से शामिल है।

जस्टिस अहसानुद्दीन अमनुल्लाह और स्वन भट्टी की एक पीठ ने उत्तराखंड सरकार को 28 जुलाई को मामले में एक नोटिस जारी किया और दो सप्ताह के भीतर जवाब मांगा।

शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि बद्री केदार मंदिर समिति द्वारा लिया गया कोई भी निर्णय याचिका के परिणाम के अधीन होगा।

अधिवक्ता अश्वनी दुबे के माध्यम से शीर्ष अदालत में दायर महंत भवानी नंदन गिरी की दलील ने कहा है कि उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने बिना किसी सबूत और शिकायत के, एक समिति को एक समिति को नियंत्रण के लिए सौंपा था, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट और हरिदवार की पुलिस अधीक्षक शामिल थे, जो कि 2012 में गठित किया गया था।

याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया है कि रिसीवर को नियुक्त करने की दिशा एक आपराधिक मामले में एक अभियुक्त की एक अग्रिम जमानत की दलील के दौरान पारित की गई थी।

माँ चंडी देवी मंदिर की स्थापना 8 वीं शताब्दी में जगदगुरु श्री आदि शंकराचार्य द्वारा की गई थी और चूंकि, यह कहा गया है कि याचिकाकर्ता के पूर्वजों को “सेवायत” के रूप में प्रबंधित किया गया है और देख रहा है।

न तो एक भी शिकायत है और न ही कुप्रबंधन या दुरुपयोग का सवाल कभी भी समिति द्वारा डीएम और उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त एसएसपी से युक्त समिति द्वारा किया गया है, याचिका ने कहा है।

“उच्च न्यायालय ने ऐसे निर्देश पारित किए जो मनमाना, अवैध और विकृत हैं और याचिका के बाहर और बिना किसी विशिष्ट राहत के, कि याचिकाकर्ता के रूप में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के उल्लंघन में, जो सेवायत/मुख्य ट्रस्टी है, की सुनवाई नहीं की गई थी,” दलील ने कहा है।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा है कि उच्च न्यायालय ने एक नोटिस जारी नहीं किया और लगाए गए निर्देशों को पारित किया।

दलील ने कहा है कि उच्च न्यायालय ने “गलत तरीके से” मंदिर के काम को बद्री केदार मंदिर समिति को सौंपा है, बिना यह सराहना किए कि डीएम और एसएसपी से मिलकर पैनल लगन से काम कर रहा था।

उच्च न्यायालय ने एक रीना बिश्ट द्वारा दायर एक अग्रिम जमानत याचिका की सुनवाई करते हुए आदेश पारित किया, जिसमें मंदिर के प्रमुख पुजारी रोहित गिरी के लाइव-इन पार्टनर होने का दावा किया गया।

रोहित गिरी की पत्नी, गीतांजलि को 21 मई को अपने पति, बिश्ट और सात अन्य लोगों के खिलाफ एक देवदार बनाई गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि महिला ने 14 मई को एक वाहन के साथ अपने बेटे के साथ दौड़ने का प्रयास किया।

उसी दिन, रोहित गिरी को पंजाब पुलिस ने एक अलग छेड़छाड़ के मामले में गिरफ्तार किया था और वर्तमान में न्यायिक हिरासत में है।

उच्च न्यायालय ने देखा था कि रोहित गिरी बिश्ट के साथ रह रही थी जब उसकी तलाक की कार्यवाही लंबित थी और बिश्ट ने जनवरी में अपने बच्चे को जन्म दिया।

“मंदिर के ट्रस्टी एक विषम माहौल बना रहे हैं … और ट्रस्ट में पूर्ण कुप्रबंधन है। यह खारिज नहीं किया जा सकता है कि दान का दुरुपयोग हो सकता है,” यह कहा था।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।

स्रोत लिंक