भुवनेश्वर: भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचुद ने बुधवार को भारत की न्यायिक प्रणाली को मजबूत करने के लिए एक राष्ट्रीय स्तर की न्यायिक भर्ती प्रक्रिया के लिए बल्लेबाजी की और कहा कि अखिल भारतीय न्यायिक सेवा, जो इस मुद्दे पर संघीय चिंताओं को भी संबोधित करती है, आवश्यक थी।
“क्या हम ऑल इंडिया ज्यूडिशियल सर्विस ला सकते हैं? मुझे लगता है कि यह वर्तमान संदर्भ में महत्वपूर्ण है। आज, राज्य सरकारों का कहना है कि हमारे पास एक संघीय संरचना है और वे इस तथ्य से चिंतित हैं कि एक भारतीय न्यायिक सेवा भारतीय संघवाद को पतला कर सकती है, ”उन्होंने कहा कि ओटीवी के वार्षिक सम्मेलन में बोलते हुए, एक ओडिशा स्थित टेलीविजन चैनल, भुवनेश्वर में।
उन्होंने कहा कि हालांकि जिला न्यायपालिका भर्ती एक राज्य विषय है जो संघीय चिंताओं को दूर करने के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण आवश्यक है।
“आपके पास पूरे देश में भर्ती के लिए एक सामान्य परीक्षा होनी चाहिए ताकि आपको देश भर से सर्वश्रेष्ठ मिले। तमिलनाडु का कोई व्यक्ति ओडिशा जा सकता है और ओडिशा का कोई व्यक्ति मेघालय और इसी तरह जा सकता है और भारत को एक देश में एकीकृत करने के उद्देश्य को पूरा कर सकता है। उस परीक्षा में मेरिट सूची के आधार पर एक सामान्य प्रवेश परीक्षा और भर्ती हो सकती है और प्रत्येक विशेष राज्य में आरक्षण को लागू करना हो सकता है, ”उन्होंने कहा।
“हम अब एक उच्च विकसित अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ रहे हैं, और भारत 1960 के दशक या 70 के दशक में पूरी तरह से अलग है, जहां तक न्यायिक सुधारों का संबंध है। यदि हमें अपने राष्ट्र को अगले स्तर पर ले जाना है, तो न्यायिक सुधार महत्वपूर्ण होंगे क्योंकि कानून के शासन का अस्तित्व और कुशल न्यायिक प्रणाली नागरिक के अधिकारों की प्राप्ति और व्यापार के समृद्ध के लिए महत्वपूर्ण है। दोनों दृष्टिकोणों से, एक निवेशक पारदर्शिता, निष्पक्षता और परिणामों की निश्चितता चाहता है। जनसंख्या अनुपात का न्यायाधीश बहुत कम है और हमें अधिक न्यायाधीशों की आवश्यकता है; दूसरे, हमें भारत भर में जिला अदालत से उच्च न्यायालयों में बुनियादी ढांचे में वृद्धि की आवश्यकता है और भारतीय न्यायपालिका में सभी खाली पदों को पूरा किया जाता है, ”उन्होंने कहा।
जमानत देने में निचली अदालतों की अनिच्छा के बारे में बात करते हुए, चंद्रचुद ने कहा कि वह इसके बारे में गहराई से चिंतित हैं। “जिला न्यायपालिका आम नागरिकों के साथ इंटरफ़ेस का पहला बिंदु है, और यह महत्वपूर्ण है कि वे दो सिद्धांतों पर लागू होते हैं- निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांतों को कि प्रत्येक अभियुक्त को निर्दोषता के लिए माना जाता है जब तक कि दोषी साबित नहीं किया जाता है और दूसरी बात, जमानत सामान्य नियम होनी चाहिए, और जेल अपवाद होना चाहिए। लेकिन गंभीर अपराधों के मामले में, आपको जमानत से इनकार करना होगा। एक न्यायाधीश को न केवल अभियुक्त के हित में बल्कि समाज को भी देखना होगा। “अगर किसी पर बलात्कार और हत्या का आरोप है, तो क्या आप ऐसे व्यक्ति को जमानत देना चाहेंगे जब आपको समाज के हित की रक्षा करना होगा? लेकिन ऐसे मामले हैं जहां सैकड़ों गवाह हैं और परीक्षण में 7 से 8 साल लगेंगे। तो, आप कब तक किसी व्यक्ति को जेल में रख सकते हैं, ”उन्होंने पूछा।
उन्होंने कहा कि जिला न्यायपालिका जमानत देने के लिए अनिच्छुक है क्योंकि हम आज अविश्वास की संस्कृति में रहते हैं। “हम अपने सार्वजनिक अधिकारियों पर भरोसा नहीं करते हैं, और न्यायाधीश कोई अपवाद नहीं हैं। यदि कोई जिला न्यायाधीश जमानत देता है और यदि जमानत रद्द कर दी जाती है, तो हमें जिला न्यायाधीश पर नैतिक सख्ती से पारित नहीं करना चाहिए। यदि जमानत का गलत अनुदान दिया गया है, तो इसे उच्च न्यायालय द्वारा उलट दिया जा सकता है, ”उन्होंने कहा।
अयोध्या के फैसले पर बोलते हुए, उन्होंने कहा, “जब भी हम ऐसे मामलों को सुनते हैं, तो हमें यह समझने की जरूरत है कि यह सुप्रीम कोर्ट में पहली अपील थी क्योंकि पहला फैसला इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा दिया गया था। यह अयोध्या या किसी अन्य मामले की पहली अपील हो, आप एक न्यायाधीश के रूप में पहली अपील सुनने के लिए सामान्य सिद्धांतों को लागू करते हैं। न्यायपालिका का सिद्धांत सामान्य सिद्धांतों को लागू करना है। “अयोध्या मामले में, हमारे सामने बहुत सारी दिलचस्प बातें आईं, जिनमें 30,000 पृष्ठों के रिकॉर्ड, 300 से 400 साल पुराने दस्तावेज शामिल हैं, जिसमें कई भाषाओं में संस्कृत, उर्दू, गुरुमुखी और अन्य शामिल हैं और गवाहों की बहुत कुछ शामिल हैं। समय की कमी थी और साथ ही सीजेआई जस्टिस गोगोई को रिटायर करना था, ”उन्होंने कहा।
