अग्निशामकों द्वारा जस्टिस वर्मा के घर में कोई नकद नहीं मिला:

गर्ग ने पीटीआई को बताया, “कंट्रोल रूम को 14 मार्च को 11.35 बजे वर्मा के लुटियंस दिल्ली के निवास पर एक धमाके के बारे में एक कॉल आया और दो फायर टेंडर तुरंत मौके पर पहुंच गए।”

गार्ग ने कहा, “फायर टेंडर्स 11.43 बजे स्पॉट पर पहुंच गए। आग एक स्टोर रूम में स्टेशनरी और घरेलू लेखों के साथ स्टॉक की गई थी,” गरग ने कहा, आग की लपटों को नियंत्रित करने में 15 मिनट का समय लगा। कोई हताहत नहीं थे।

डीएफएस प्रमुख ने पीटीआई को बताया, “आग की लपटों को कम करने के तुरंत बाद, हमने पुलिस को आग की घटना के बारे में सूचित किया। इसके बाद, अग्निशमन विभाग के कर्मियों की एक टीम ने मौके को छोड़ दिया। हमारे फायर फाइटर्स को अपने फायर फाइटिंग ऑपरेशन के दौरान कोई नकदी नहीं मिली,” डीएफएस प्रमुख ने पीटीआई को बताया।

जस्टिस वर्मा पर सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ एक प्रारंभिक जांच शुरू की, जिनके आधिकारिक निवास से नकदी का एक बड़ा हिस्सा कथित रूप से एक आग की घटना के दौरान खोजा गया था, अलग -अलग कथित तौर पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय में उनके स्थानांतरण के लिए कॉल करने से।

Also Read: HC जज को स्थानांतरित करने के SC कोलेजियम के फैसले में, एक वीडियो क्लिप ने एक बड़ी भूमिका निभाई

हालांकि, शीर्ष अदालत ने एक बयान में कहा कि न्याय वर्मा से संबंधित घटना पर गलत सूचना और अफवाहें फैल रही थीं।

अदालत के बयान में कहा गया कि जस्टिस वर्मा के इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण का प्रस्ताव, स्वतंत्र था और इन-हाउस जांच प्रक्रिया से अलग था।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जानकारी प्राप्त करने पर, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने सबूत और सूचना एकत्र करने वाली एक इन-हाउस जांच प्रक्रिया शुरू की।

यह भी पढ़ें: CJI ने जज यशवंत वर्मा के मामले पर दिल्ली एचसी रिपोर्ट के लिए पूछा, अपने दृष्टिकोण की तलाश में भी

दूसरी ओर, इलाहाबाद हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने जस्टिस वर्मा के हस्तांतरण का विरोध करते हुए कहा कि यह “कचरा बिन” नहीं था।

यह भी पढ़ें: दिल्ली एचसी जज यशवंत वर्मा के खिलाफ एससी कार्रवाई के पीछे कानूनी मिसाल समझना

बार एसोसिएशन के बयान में कहा गया है, “कॉलेजियम का निर्णय एक गंभीर सवाल उठाता है कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय एक कचरा बिन है?”