मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 2021 में अपने चाचा की हत्या के आरोपी एक ऑटो ड्राइवर को जमानत दी है। शनिवार को रिहा किए गए आदेश ने लंबे समय तक अव्यवस्था और गंभीर भीड़ का हवाला दिया। अभियुक्त, मंगेश दशरथ गिकवाड़ ने ट्रायल के बिना लगभग तीन साल और नौ महीने हिरासत में बिताए थे, जिससे अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत शीघ्र परीक्षण के मौलिक अधिकार के महत्व पर जोर दिया।
GAIKWAD को 20 जून, 2021 को गिरफ्तार किया गया था, जब वह कथित तौर पर अपने चाचा विनायक गायकवाड़ के घर में घुस गया, उस पर एक तेज हथियार से हमला किया, और उसे एक खाई में धकेल दिया। पीड़ित ने गायकवाड़ के पिता को पारिवारिक विवाद पर थप्पड़ मारने के बाद हत्या को कथित तौर पर ट्रिगर किया गया था। गायकवाड़ को तब हत्या के लिए बुक किया गया था, हत्या का प्रयास किया गया था और हाउस अतिचार किया गया था।
उनके वकील, प्रशांत पांडे और दिनेश जाधवानी ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष का मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य था, विलंबित मंच पर दर्ज गवाह के बयानों पर बहुत अधिक भरोसा करते हुए और गायकवाड़ की बहन के साथ एक फोन पर बातचीत।
पांडे ने बताया कि गायकवाड़ का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और वह अपने परिवार का एकमात्र ब्रेडविनर था। उन्होंने आगे कहा कि, चार्जशीट दायर किए जाने के बावजूद, जल्द ही परीक्षण शुरू होने की कोई निश्चितता नहीं थी, जिससे उनके लंबे समय तक उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हो गया।
जमानत की दलील का विरोध करते हुए, अतिरिक्त लोक अभियोजक मेघा बाजोरिया ने कहा कि अपराध को पूर्वनिर्धारित किया गया था, फोन टेप की ओर इशारा करते हुए जहां गायकवाड़ ने कथित तौर पर “पश्चाताप की कमी” और पीड़ित के कार्यों पर नाराजगी व्यक्त की। उसने जोर देकर कहा कि उसकी रिहाई ने एक जोखिम उठाया, क्योंकि वह साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों को प्रभावित कर सकता है।
अदालत ने कहा कि मुंबई सेंट्रल जेल (आर्थर रोड जेल) अपनी स्वीकृत क्षमता के पांच से छह गुना अधिक समय पर काम कर रही थी, जिसमें 50 कैदियों के लिए डिज़ाइन किए गए बैरक के साथ अब 250 के रूप में आवास थे। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अदालत ने एक दबा हुआ सवाल उठाया: “अदालतें दो ध्रुवों के बीच संतुलन कैसे पा सकती हैं?” – न्याय की आवश्यकता और अंडरट्रियल कैदियों के अधिकारों का उल्लेख करते हुए।
जबकि अदालत ने स्वीकार किया कि गिकवाड़ का अपराध के लिए एक स्पष्ट मकसद था, इसने परीक्षण की कार्यवाही में लंबे समय से देरी पर भी ध्यान दिया। न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने कहा, “जमानत नियम है, और इनकार अपवाद है,” और एक ऐसी प्रणाली में अंडरट्रियल हिरासत को संबोधित करने की तत्काल आवश्यकता को दोहराया जहां परीक्षण वर्षों से खींच रहे हैं। अदालत ने रेखांकित किया कि मुकदमे के बिना एक अभियुक्त को अनिश्चित काल के लिए हिरासत में लेना व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
