नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने धोखा और अवैध हथियारों के मामले में आरोपी एक व्यक्ति के पक्ष में एक आदेश दिया है, और कहा कि उसका बरी “न्याय का एक गर्भपात” था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल सिंह दिसंबर 2019 के एक मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ राज्य की अपील सुन रहे थे, जिसमें आरोपी गुरमीत सिंह बवा उर्फ सनी को धोखा देने, प्रतिरूपण, जाली दस्तावेज के साथ, जाली दस्तावेज का उपयोग करने के लिए, जाली दस्तावेज का उपयोग करते हुए वास्तविक, दस्तावेजों की क्षमा और हथियार अधिनियम के रूप में जाली दस्तावेज का उपयोग किया गया था।
5 अप्रैल को दिनांकित एक आदेश में, अदालत ने कहा, “गुरमीत सिंह बवा के खिलाफ आरोपों की क्रूरता यह थी कि उन्हें एक अवैध आग्नेयास्त्र के पास पाया गया था, छह लाइव कारतूस के साथ लोड किया गया था, उन्हें सरकारी प्राधिकरण से एक पत्रक राशन कार्ड जारी किया गया था, जो एक प्राणभ जैन के रूप में अस्तित्व के रूप में जारी किया गया था।
सबूतों की जांच करते हुए, अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रियल कोर्ट ने “गलत तरीके से” कहा था कि बावा के खिलाफ प्रतिरूपण, जालसाजी और धोखा देने के आरोप साबित नहीं हुए थे।
एक फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए, अदालत ने बावा को जाली राशन कार्ड के “लेखक” और पासपोर्ट आवेदन पंजीकरण फॉर्म का आयोजन किया।
अदालत ने कहा, “सबूतों से, इस बात पर भी कोई संदेह नहीं था कि प्रतिवादी ने एक प्राणभ जैन को लागू किया था और अपने स्कूल और कॉलेज के प्रमाण पत्र का इस्तेमाल किया था ताकि सरकारी विभागों को धोखा देने के लिए एक राशन कार्ड और पासपोर्ट को धोखा दिया जा सके।
बावा ने कहा, राशन कार्ड प्राप्त करने में सफल रहा और इसका उपयोग नकली पहचान में पासपोर्ट जारी करने के लिए दायर आवेदन का समर्थन करने के लिए किया।
अदालत ने कहा, “ट्रायल कोर्ट ने गलत तरीके से देखा कि चूंकि यह साबित नहीं हुआ था कि प्रतिवादी ने खुद राशन कार्ड और पासपोर्ट जारी करने के लिए आवेदन पत्र जमा किए, उक्त दस्तावेज विश्वसनीय नहीं थे,” अदालत ने कहा।
यह आदेश केवल इसलिए देखा गया क्योंकि पासपोर्ट एप्लिकेशन पंजीकरण फॉर्म के साथ दायर सहायक दस्तावेजों को बावा द्वारा स्व-संलग्न नहीं पाया गया था, मजिस्ट्रेट को फोरेंसिक साक्ष्य पर भरोसा नहीं करने के लिए उचित नहीं था कि बावा को भरा और आवेदन पत्र दायर किया।
अदालत ने कहा कि अवैध पिस्तौल सहित वसूली को केवल इस आधार पर संदेह नहीं किया जा सकता है कि पुलिस सार्वजनिक गवाहों में शामिल नहीं हुई थी।
“वर्तमान मामले में, पुलिस गवाहों की गवाही भरोसेमंद थी और अन्य गवाहों द्वारा विधिवत रूप से पुष्टि की गई थी, जिन्होंने सरकारी विभागों में प्रतिवादी द्वारा जमा किए गए जाली आवेदन पत्रों के रिकॉर्ड का उत्पादन किया, साथ ही साथ फोरेंसिक लिखावट विशेषज्ञ और फोरेंसिक बैलिस्टिक विशेषज्ञ द्वारा भी।”
मैजिस्ट्रियल कोर्ट ने सबूतों की सराहना करते हुए खुद को “गलत” किया था और बावा को बरी करने के लिए “तर्कहीन और अतार्किक” तर्क प्रदान किया था।
अदालत ने कहा, “सबूतों के वजन के खिलाफ होने के नाते, निर्णय विकृत था। दर्ज किए गए सबूतों के मद्देनजर, प्रतिवादी की सजा का एक निर्णय एकमात्र उचित निष्कर्ष था। उनके बरी के परिणामस्वरूप न्याय का एक पूरी तरह से गर्भपात हुआ,” अदालत ने कहा।
पुलिस की अपील की अनुमति देते हुए, अदालत ने फैसले को अलग कर दिया और यह निर्देश दिया कि बावा को अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाए।
अदालत ने कहा, “दोनों पक्षों से सबमिशन की सुनवाई के बाद सजा की घोषणा की जाएगी।”
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
