बेंगलुरु की एक विशेष अदालत ने कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्दारामैया, मंत्री केजे जॉर्ज और तीन वरिष्ठ अधिकारियों को शामिल करने के लिए एक साजिश का आरोप लगाते हुए एक शिकायत को खारिज कर दिया है, जो 2015 और 2017 के बीच ब्रुहट बेंगलुरु महानगर पालिक (बीबीएमपी) को महत्वपूर्ण विज्ञापन राजस्व घाटे का कारण बना।
अदालत ने फैसला सुनाया कि आरोपों में पदार्थ की कमी थी और ठोस सबूतों के बजाय अनुमान पर आधारित थे।
पढ़ें – ‘कैटकॉल्ड एंड हूटेड टू ए केवल सीएसके जर्सी पहनने के लिए’: बेंगलुरु महिला चिन्नास्वामी के बाहर उत्पीड़न को याद करती है
पूर्व निगम और भाजपा नेता एनआर रमेश द्वारा दायर शिकायत ने दावा किया कि बीबीएमपी को नुकसान हुआ ₹मुख्यमंत्री (2013-2018) के रूप में सिद्धारमैया के पहले के कार्यकाल के दौरान 68.14 करोड़।
रमेश ने आरोप लगाया कि राज्य सरकार ने अनिवार्य विज्ञापन शुल्क का भुगतान किए बिना अपनी उपलब्धियों का विज्ञापन करने के लिए बीबीएमपी के स्वामित्व वाली बस आश्रयों का इस्तेमाल किया।
उन्होंने आगे दावा किया कि कांग्रेस नेताओं ने बकाया बढ़ाने से बचने के लिए बीबीएमपी और सूचना विभाग के अधिकारियों को रिश्वत दी होगी।
हालांकि, अपने 28 अप्रैल के आदेश में, विशेष न्यायालय ने न्यायाधीश संथोश गजानन भट की अध्यक्षता में, आरोपों को एक प्रारंभिक जांच के लिए भी अपर्याप्त पाया।
न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि शिकायत भौतिक साक्ष्य के बजाय “मान्यताओं और अनुमानों” में निहित थी, और इस बात पर जोर दिया कि सट्टा दावों के आधार पर आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है।
अदालत ने स्वीकार किया कि जबकि औपचारिक भुगतान के बिना सरकारी प्रचार के लिए बस आश्रयों का उपयोग प्रक्रियात्मक खामियों को इंगित कर सकता है, ऐसी अनियमितताएं भ्रष्टाचार अधिनियम, 1988 की रोकथाम के तहत भ्रष्टाचार का गठन नहीं करती हैं।
पढ़ें – ‘निजी वाहनों के लिए सार्वजनिक परिवहन का बलिदान न
कर्नाटक लोकायुक्टा ने पहले शिकायत को बंद कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि बीबीएमपी, संभावित रूप से पीड़ित पार्टी होने के नाते, राज्य सरकार के खिलाफ कोई शिकायत दर्ज नहीं की थी। यह भी नोट किया गया कि शिकायत सिद्धारमैया या जॉर्ज की प्रत्यक्ष भागीदारी को स्थापित करने में विफल रही और भ्रष्टाचार के एक विशिष्ट कार्य पर आरोप लगाने के बजाय एक प्रशासनिक निर्णय को चुनौती देने के लिए दिखाई दी।
हालांकि रमेश ने तर्क दिया कि लोकायुक्टा ने एक “एकतरफा रिपोर्ट” जारी की और पूरी तरह से जांच करने में विफल रहे, विशेष अदालत ने लोकायुक्ता के निष्कर्षों को बरकरार रखा।
यह भी बताया गया है कि चूंकि बीबीएमपी राज्य सरकार से वित्तीय सहायता प्राप्त करता है, इसलिए चालान की अनुपस्थिति के आधार पर सार्वजनिक धन के दुरुपयोग का दावा करना सट्टा था।
अपने फैसले को समाप्त करते हुए, अदालत ने कहा कि मामले को फिर से खोलने से न्याय का कारण नहीं होगा। “शिकायत योग्यता से रहित है और खारिज कर दी जाने योग्य है,” यह विश्वास करते हुए कि भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के तहत कोई भी प्राइमा फेशियल मामला नहीं बनाया गया था।
