चेन्नई की महिला अदालत ने बुधवार को अन्ना विश्वविद्यालय के यौन उत्पीड़न के मामले में आरोपी ज्ञानसकरन को दोषी पाया और कहा कि अभियोजन पक्ष ने “उचित संदेह से परे मामले को साबित कर दिया है”।
महिला अदालत के न्यायाधीश राजलक्ष्मी ने कहा कि वह 2 जून को मामले में फैसले का उच्चारण करेंगी।
यह घटना पिछले साल दिसंबर में हुई जब आरोपी ने चेन्नई के प्रमुख इंजीनियरिंग संस्थान के परिसर में भाग लिया और कथित तौर पर 19 वर्षीय पीड़ित को उसके साथ “यौन कार्य” करने के लिए मजबूर किया और उसे नियमित रूप से उससे मिलने के लिए कहा।
अन्ना विश्वविद्यालय यौन हमला: क्या हुआ?
दूसरे वर्ष के कॉलेज की छात्रा अपने पुरुष मित्र, तीसरे वर्ष के छात्र, 23 दिसंबर, 2024 को लगभग 8 बजे, एक इमारत के पीछे, जब आरोपी ने उन्हें धमकी दी थी, से बात की थी। ज्ञानसेकरन ने पहले पुरुष छात्र पर हमला किया और फिर किशोर लड़की का यौन शोषण किया, एचटी ने रिपोर्ट किया था।
उत्तरजीवी ने 24 दिसंबर को कोट्टुरपुरम ऑल वूमेन पुलिस स्टेशन के साथ शिकायत दर्ज की।
ग्रेटर चेन्नई निगम के आयुक्त ए अरुण ने उस समय संवाददाताओं को बताया कि आरोपी के खिलाफ 20 मामले दर्ज किए गए थे, और उनमें से छह में उन्हें दोषी ठहराया गया था। अरुण ने कहा, “उन सभी को चोरी और हाउसब्रेकिंग जैसे क्षुद्र अपराध हैं। उसके खिलाफ उपद्रवीवाद और यौन उत्पीड़न के कोई मामले नहीं हैं। हमें अब तक इस तरह की शिकायतें नहीं मिली हैं,” अरुण ने कहा था।
अपनी शिकायत में, उत्तरजीवी ने कहा था कि आरोपी अपने मोबाइल फोन पर अपने प्रेमी के साथ निजी क्षणों को दर्ज करने के बाद घटना के दिन उसके सामने आया था। उन्होंने वीडियो को लीक करने और अपने पिता और कॉलेज के अधिकारियों को भेजने की धमकी दी थी।
जब लड़की ने उसे वीडियो लीक नहीं करने की भीख मांगी, तो ज्ञानसेकरन ने कथित तौर पर अपने दोस्त को दूर ले जाया, उसे छोड़ने की धमकी दी और फिर उसे परिसर के अंदर ही लगभग 200 मीटर पास में एकांत स्थान पर ले गया और उसे तीन विकल्प दिए। “जब मैं चुप रहा, तो वह गुस्सा हो गया और मुझे छूना शुरू कर दिया,” एफआईआर में उसका बयान पढ़ा।
ज्ञानसेकरन ने कथित तौर पर अपने आईडी कार्ड, अपने पिता के नंबर की तस्वीरें भी ली थीं, और उसे उससे मिलने के लिए धमकी दी थी, जो विफल होकर वह उसके वीडियो जारी करेगा।
मामले के पंजीकरण और ज्ञानसेकरन की गिरफ्तारी के बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न के मामले में एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) की जांच का भी निर्देश दिया था।
इसके अतिरिक्त, एसएम सुब्रमण्यम और वी लक्ष्मीनारायण की एचसी पीठ ने तमिलनाडु राज्य को एक अंतरिम मुआवजा देने का आदेश दिया था ₹पुलिस की वेबसाइट पर जनता को उपलब्ध कराई गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में उसके विवरण का खुलासा करने के लिए पुलिस की ओर से “गंभीर चूक” के लिए उत्तरजीवी के लिए 25 लाख।
हालांकि, उच्च न्यायालय के आदेश को बाद में सुप्रीम कोर्ट ने रोक दिया। जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा की एक शीर्ष अदालत की बेंच ने स्पष्ट किया था कि एसआईटी हमले के मामले में अपनी जांच जारी रखेगी।
इस मामले की पृष्ठभूमि में एक राजनीतिक पंक्ति भी भड़क गई थी, जिसमें भाजपा और अन्य दलों ने राज्य में सत्तारूढ़ द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम के साथ ज्ञानसेकरन के कनेक्शन का आरोप लगाया था।
बाद में जनवरी में, डीएमके के अध्यक्ष और मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने स्पष्ट किया कि अभियुक्त केवल एक सहानुभूतिवान और उनकी पार्टी के समर्थक थे, सदस्य नहीं।
