‘अपनी अपनी दुनिया में रहता है’: दिल्ली एचसी रैप रामदेव न्यू के बाद

जस्टिस अमित बंसल ने अपने आदेश में नए उपक्रम को रिकॉर्ड किया और 22 अप्रैल के आदेश के साथ रामदेव के अनुपालन पर विचार करने के लिए 2 मई के लिए मामले को पोस्ट किया।

“श्री नाय्यार (वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नाय्यार जो रामदेव के लिए दिखाई दिए थे), यह निर्देश देते हैं कि वीडियो के भाग/अर्क जो वादी को संदर्भित करता है, उसे नीचे ले जाया जाएगा। इंप्यूज्ड वीडियो के आक्रामक हिस्से की पहचान की गई है। जस्टिस बंसल ने गुरुवार दोपहर को कहा कि 1 सप्ताह की अवधि के भीतर हलफनामा दायर किया जाए।

22 अप्रैल की सुनवाई में, बेंच ने रामदेव को हमार्ड लेबोरेटरीज द्वारा दायर एक सूट पर हमार्ड के लोकप्रिय ड्रिंक रोह अफी के खिलाफ अपने आक्रामक वीडियो के लिए फटकार लगाई, उसे इन वीडियो को नीचे ले जाने का आदेश दिया और उसे एक उपक्रम देने का आदेश दिया कि वह इस तरह के वीडियो या बयान फिर से नहीं डालेगा।

लेकिन गुरुवार को, हमदार्ड के वकील के वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने अदालत को बताया कि रामदेव ने एक और वीडियो जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि हमदार्ड द्वारा अर्जित मुनाफे को मदरस, मस्जिदों के निर्माण के लिए डायवर्ट किया जा रहा है और उन्होंने मुगल के औरंगज़ेब पर भरोसा किया, जबकि पतंजलि का ट्रस्ट लॉर्ड राम में था। सेठी ने यह भी बताया कि रामदेव का हलफनामा अदालत द्वारा आदेशित उपक्रम पर चुप था।

जस्टिस बंसल ने कहा कि नए वीडियो का टोन और टेनर पुराने के समान था।

“पैरा 18 आवश्यकता थी, उन्होंने इसका अनुपालन नहीं किया है। आपने जो हलफनामा दायर किया है, वह प्राइमा फेशियल अवमानना ​​है। वह किसी के नियंत्रण में नहीं है और अपनी दुनिया में रहता है। नए वीडियो का टोन और टेनर बिल्कुल समान है। आप हेमर्ड का उल्लेख करते हैं … पैसा चला जाता है। बाद में दिन में सुनकर हमदार्ड के रोह अफा द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले को सुनकर।

सेठी ने कहा कि रामदेव ने सचेत रूप से हलफनामे में एक उपक्रम नहीं देने के लिए चुना था और इसके बजाय एक नया वीडियो अपलोड किया था ताकि उपभोक्ताओं के बीच सांप्रदायिक विभाजन बनाने के लिए एक नया वीडियो अपलोड किया जा सके ताकि उन्हें पतंजलि के उत्पादों को चुनने के लिए नेतृत्व किया जा सके। नए वीडियो में पहले से ही 90,000 बार और 22,000 टिप्पणियां थीं। “वह” सचेत रूप से आदेश का अनुपालन नहीं करता है, “और” एक नए वीडियो के साथ आता है, “वकील ने कहा।

हालांकि, नाय्यार ने जोर देकर कहा कि रामदेव ने अपने हलफनामे में उल्लेख करके आदेश का अनुपालन किया था कि वह एक “कानून का पालन करने वाला नागरिक” और “सभी धर्म का सम्मान” था और प्रतियोगी के उत्पादों की तुलना करने के लिए मुक्त भाषण का मौलिक अधिकार था। नाय्यार ने आगे कहा कि बाद के वीडियो ने हमार्ड के उत्पादों को नापसंद नहीं किया, पहले से ही टेक डाउन ऑर्डर का अनुपालन किया था और अदालत एक गैग ऑर्डर पास नहीं कर सकती थी।