अप्रैल में पूजा अधिनियम के स्थानों को सुनने के लिए शीर्ष अदालत

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना, जो दिन के लिए दो-न्यायाधीश संयोजन में बैठे थे, ने जोर देकर कहा कि इस मामले को तीन-न्यायाधीशों की पीठ की आवश्यकता है, जिससे इसके स्थगित हो गए। CJI ने अधिनियम से संबंधित ताजा याचिकाओं और अनुप्रयोगों की बढ़ती संख्या पर भी चिंता व्यक्त की। अपनी अंतिम सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने याचिकाओं के एक बैच को रोक दिया था, जहां हिंदू समूह मस्जिदों में अधिकारों की पूजा करने की मांग कर रहे हैं, जब तक कि मामला तय नहीं हो जाता।

जब सोमवार को कार्यवाही शुरू हुई, तो वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंग, एक याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए उपस्थित हुए, इस बात पर स्पष्टता मांगी कि क्या दिन की कार्यवाही के दौरान मामला उठाया जाएगा। जवाब देते हुए, CJI खन्ना ने कहा: “यह आज नहीं लिया जाएगा। यह तीन-न्यायाधीशों की बेंच मामला है। हम आज एक दो-न्यायाधीश बेंच संयोजन में हैं। ”

जाइजिंग ने आगे कहा कि मामले में मुद्दों का फ्रेमिंग लंबित था, जिस पर सीजेआई ने जवाब दिया कि कार्य तीन-न्यायाधीशों की बेंच द्वारा भी किया जाएगा। एक अस्थायी समयरेखा का संकेत देते हुए, न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि इस मामले को “मार्च में कभी -कभी” सुना जाएगा।

CJI ने अधिनियम से संबंधित ताजा याचिकाओं और अनुप्रयोगों की बढ़ती संख्या पर भी चिंता व्यक्त की। जब एक वकील ने एक नई याचिका दायर करने का उल्लेख किया, तो सीजी खन्ना ने टिप्पणी की: “एक सीमा है जिसमें नई याचिकाओं को स्वीकार किया जा सकता है। हम देख लेंगे…”

बाद में दिन में, जब मामले को बुलाया गया, तो बेंच ने 1 अप्रैल से शुरू होने वाले सप्ताह में अगली सुनवाई निर्धारित की। अदालत ने यह भी कहा कि ताजा दलीलों के स्कोर के साथ, मामले के विषय में डॉकेट “असहनीय” बन रहा था। इसके बाद बेंच ने यह स्पष्ट करते हुए एक छोटे से आदेश को पारित करने के लिए आगे बढ़ाया कि मामले में सभी ताजा याचिकाएं खारिज कर दी जाएंगी, लेकिन इन याचिकाकर्ताओं को लंबित मामले में नए मैदान बढ़ाने वाले फाइल एप्लिकेशन के लिए स्वतंत्रता होगी।

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंहवी, दुष्यंत दवे, श्री शमशाद, अन्य लोगों के लिए, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता और अधिवक्ता उपाध्याय की याचिका को खारिज करने की मांग करने वाली पार्टियों के लिए उपस्थित हुए। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व किया।

यह बताने पर कि केंद्र को इस मामले में अपना हलफनामा जमा करना बाकी था, अदालत ने जवाब दिया कि दैनिक आधार पर दायर की जा रही नई याचिकाएं और आवेदन थे। “हर कोई कहता है कि वे नए मैदान नहीं उठा रहे हैं … यही कारण है कि (हलफनामा अभी तक दायर नहीं किया गया है),” बेंच ने कहा।

अधिनियम को चुनौती देने वाली प्राथमिक याचिका 2020 में उपाध्याय द्वारा दायर की गई थी। दलील का तर्क है कि कानून हिंदू, सिख, जैन और बौद्ध समुदायों के खिलाफ भेदभाव करता है, पूजा के स्थानों के धार्मिक चरित्र को ठंडा करके, क्योंकि वे 15 अगस्त, 1947 को खड़े थे, जबकि अयोध्या में राम जनमाभूमि-बेबरी मस्जिद स्थल के लिए एक अपवाद बना रहे थे। उस समय पहले से ही अदालतों में।

यह अधिनियम कानूनी और राजनीतिक बहस में एक केंद्र बिंदु बन गया है, कई हिंदू मुकदमों के साथ तर्क दिया गया है कि यह ऐतिहासिक आक्रमणों के दौरान कथित रूप से बदल दिए गए पूजा के स्थानों को पुनः प्राप्त करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित करके मौलिक अधिकारों पर उल्लंघन करता है। सुब्रमण्यन स्वामी और उपाध्याय सहित भाजपा के नेता, अधिनियम के सबसे मुखर आलोचकों में से एक रहे हैं, जो इसकी घोषणा की वकालत कर रहे हैं।

दूसरी तरफ, अखिल भारतीय मजलिस-ए-इटिहादुल मुस्लिमीन के प्रमुख असदुद्दीन ओवासी और मुस्लिम समूहों जैसे कि जमीत उलमा-ए-हिंद सहित राजनीतिक और धार्मिक संगठन ने इस अधिनियम का बचाव किया है। OWAISI की याचिका, जिसे 2 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट द्वारा संबंधित मामलों के साथ टैग किया गया था, कानून के सख्त प्रवर्तन के लिए कहता है, यह तर्क देते हुए कि सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखना और भारत के धर्मनिरपेक्ष ढांचे को संरक्षित करना आवश्यक है।

चल रही कानूनी लड़ाई के बीच, कांग्रेस ने पिछले महीने अधिनियम में चुनौतियों का विरोध करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक आवेदन दायर करके पिछले महीने प्रवेश किया। कांग्रेस ने कहा कि अधिनियम “धर्मनिरपेक्षता की आधारशिला” है और याचिकाकर्ताओं पर संवैधानिक सिद्धांतों को कम करने के प्रयास का आरोप लगाया। राष्ट्रिया जनता दल (आरजेडी) सांसद मनोज झा ने भी नवंबर में एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया, जिसमें कहा गया था कि अधिनियम किसी भी मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।

12 दिसंबर को, एक विशेष तीन न्यायाधीशों की बेंच जिसमें जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन शामिल हैं, के साथ, CJI KHANNA के साथ, देश में सभी अदालतों को ताजा सूट का मनोरंजन करने या पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र का निर्धारण करने के लिए सर्वेक्षण करने से एक आदेश जारी किया। यह निर्णय हिंदू समूहों द्वारा विभिन्न मस्जिदों के सर्वेक्षणों की मांग करने वाले मुकदमेबाजी के जवाब में आया, जिसमें वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद और मथुरा में शाही इदगाह मस्जिद शामिल थे, उन्होंने कहा कि इस्लामी संरचनाओं को मंदिरों को ध्वस्त करने के बाद बनाया गया था। निर्देश प्रभावी रूप से लगभग 18 ऐसे मुकदमों में कार्यवाही पर रहे, जिन्होंने सांप्रदायिक और राजनीतिक तनावों को हवा दी थी।

इसी सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने भी केंद्र सरकार को अधिनियम पर अपने रुख को स्पष्ट करने के लिए चार सप्ताह की अनुमति दी, एक प्रतिक्रिया जो कि याचिकाओं की बढ़ती संख्या के बावजूद दो वर्षों से लंबित है। सुप्रीम कोर्ट ने मार्च 2021 में अधिनियम को चुनौती देने वाली दलीलों को स्वीकार किया था, लेकिन केंद्र को अभी तक एक निर्णायक हलफनामा दायर करना है, जो अपनी स्थिति को रेखांकित करता है।