भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई ने कहा है कि उन्हें खुशी हुई है कि सर्वोच्च न्यायालय ने कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना आरोपी व्यक्तियों के घरों के विध्वंस के खिलाफ नागरिकों के अधिकारों को बरकरार रखा।
वह एससी बेंच का हिस्सा था जिसने पिछले साल तत्काल ‘बुलडोजर जस्टिस’ को पटक दिया और संपत्तियों के विध्वंस पर पैन-इंडिया दिशानिर्देशों को निर्धारित किया, यह कहते हुए कि कार्यकारी एक न्यायाधीश बन सकता है और एक आरोपी को दोषी घोषित कर सकता है और अपने घर को ध्वस्त कर सकता है।
शनिवार को पनाजी में गोवा हाई कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक फेलिसिटेशन फंक्शन में बोलते हुए, सीजेआई ने आरक्षित श्रेणी में मलाईदार परत पर अपने ऐतिहासिक निर्णय के पीछे के तर्क को भी समझाया।
फेलिसिटेशन के दौरान पहले के वक्ताओं द्वारा भाषणों की ओर इशारा करते हुए, जो उनके ऐतिहासिक निर्णयों का उल्लेख किया था, सीजेआई गवई ने कहा, “मैं वास्तव में खुश हूं कि हम नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए संविधान के एक संरक्षक के रूप में कुछ कर सकते हैं, जिनके घरों को कानून की प्रक्रियाओं का पालन किए बिना ध्वस्त कर दिया गया था।”
उन्होंने कहा कि उन लोगों की इमारतें या घर, जिन्हें कानून द्वारा भी कोशिश नहीं की गई थी और जिन पर कुछ आरोपों का आरोप लगाया गया था, कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना ध्वस्त हो रहे थे।
CJI ने कहा कि SC बेंच ने कहा कि घर केवल एक आरोपी व्यक्ति से संबंधित नहीं थे, फिर भी वहां रहने वाले अन्य परिवार के सदस्यों को अपने स्वयं के दोष के बावजूद पीड़ित होने के लिए बनाया गया था।
यहां तक कि अगर किसी व्यक्ति को दोषी ठहराया जाता है, तो सीजेआई ने कहा, वह अभी भी कानून के शासन का हकदार है।
उन्होंने कहा, “कानून का शासन देश में सर्वोपरि है। मुझे खुशी है कि हम दिशानिर्देशों को पूरा कर सकते हैं। हम कार्यकारी को न्यायाधीश नहीं बनने पर रोक लगा सकते हैं,” उन्होंने कहा।
CJI गवई ने कहा कि भारतीय संविधान कार्यकारी, न्यायपालिका और विधायिका की शक्तियों को अलग करने की पहचान करता है।
“और अगर कार्यकारी को न्यायाधीश होने की अनुमति दी जाती है, तो हम सत्ता के अलगाव की अवधारणा पर हिट करेंगे,” उन्होंने कहा।
अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण पर एससी फैसले का उल्लेख करते हुए, सीजेआई गवई ने कहा कि उनके अपने समुदाय से संबंधित लोगों द्वारा निर्णय के लिए उनकी व्यापक रूप से आलोचना की गई थी।
“मैं हमेशा मानता था कि मुझे अपने फैसले को लोगों की मांगों या इच्छाओं से नहीं लिखना है, लेकिन कानून के अनुसार जो मैं समझता हूं और अपने स्वयं के विवेक के अनुसार,” उन्होंने कहा।
CJI गवई ने कहा कि उन्होंने देखा था कि जब एक आरक्षित श्रेणी से पहली पीढ़ी का व्यक्ति IAS अधिकारी बन जाता है, तो लाभ अक्सर बाद की पीढ़ियों तक फैलता है, दूसरी और तीसरी पीढ़ी के साथ भी उसी श्रेणी के माध्यम से IAS में प्रवेश करता है।
उन्होंने कहा, “मैंने खुद को जो सवाल किया था, वह यह था कि मुंबई या दिल्ली में एक स्कूल में सबसे अच्छी शिक्षा प्राप्त करने वाले व्यक्ति का बेटा या बेटी … क्या वह एक गाँव में मेसन या कृषि मजदूर के बेटे या बेटी के साथ बराबरी की जा सकती है और ज़िला परिषद या ग्राम पंचायत स्कूल में शिक्षा ले रही है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 14 का अर्थ असमानों के बीच समानता नहीं है।
“जो चिंतन किया जाता है, वह यह है कि असमान उपचार असमानों के लिए ताकि वे समान हो जाएं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “इसलिए, मुंबई में रहने वाले एक गाँव और मुख्य सचिव के एक बच्चे में रहने वाले एक मजदूर के बच्चे को डालकर और स्कूल के सर्वश्रेष्ठ में अध्ययन करते हुए, मेरा विचार यह है कि यह समानता की सबसे अच्छी अवधारणा पर हिट करता है,” उन्होंने कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
