‘आंदोलन डेमोक्रेटिक प्रक्रिया का हिस्सा’: एचसी कैनकल्स एफआईआर

मुख्य न्यायाधीश अलोक अरादे और जस्टिस महेश सोनाक की पीठ ने 12 मार्च के वर्स्ट में कहा, “अभियोजन पक्ष को आंदोलन के लिए लॉन्च नहीं किया जाना चाहिए, जो कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया का हिस्सा हैं, जब तक कि लोग कानून को अपने हाथों में नहीं लेते हैं या सार्वजनिक या निजी संपत्ति को हिंसा या क्षति में लिप्त नहीं करते हैं,” मुख्य न्यायाधीश अलोक अरेश और न्यायमूर्ति महेश सोनाक की पीठ ने 12 मार्च के अपने वर्क में कहा।

बेंच ने 6 जनवरी, 2021 को दायर फर्स्ट इंफॉर्मेशन रिपोर्ट (एफआईआर) को अलग कर दिया, जो कि वलपोई में इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (आईआईटी) परिसर बनाने की योजना के खिलाफ स्थानीय पुलिस स्टेशन के बाहर विरोध के संबंध में है। याचिका क्षेत्रीय क्रांतिकारी गोआस पार्टी के सदस्यों, मनोज पराब और रोहन कलंगुतकर द्वारा दायर की गई थी।

“संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (बी) ने मोर को और बिना हथियारों के इकट्ठा करने के अधिकार की गारंटी दी है।

“विरोध करने के लिए संवैधानिक अधिकार और दंडात्मक अभियोगों के बीच की रेखाओं को धुंधला करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

यह मामला 2021 में गोवा के वलपोई में 6 जनवरी की दोपहर को आयोजित एक विरोध प्रदर्शन का अनुसरण करता है, जिसमें पराब और कलंगुतकर ने वलपोई में मेलाउलिम में एक आईआईटी स्थापित करने के प्रस्ताव का विरोध करने के लिए भाग लिया था।

यह सुनिश्चित करने के लिए, कुछ घंटे पहले, लगभग 11:30 बजे क्षेत्र में एक और विरोध प्रदर्शन किया गया था। ऐसे आरोप थे कि भीड़ हिंसक हो गई, जिससे पुलिस हस्तक्षेप और कुछ आंदोलनकारियों की गिरफ्तारी हुई।

पीठ ने कहा कि 2023 में अपराध शाखा द्वारा दायर की गई एफआईआर और चार्ज शीट ने आरोपी को गैरकानूनी विधानसभा से संबंधित प्रावधानों, दंगों, गलत संयम, सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में सार्वजनिक नौकर को बाधित करने और सार्वजनिक नौकर को अपने कर्तव्य के निर्वहन से सार्वजनिक नौकर को रोकने के लिए आरोपित करने का आरोप लगाया।

लेकिन अदालत ने यह रेखांकित किया कि इस बात का कोई स्पष्ट आरोप नहीं था कि याचिकाकर्ताओं ने किसी भी गैरकानूनी वस्तु के साथ या किसी भी अपराध को करने के उद्देश्य से पुलिस स्टेशन की ओर इकट्ठा किया था या मार्च किया था।

“घातक हथियारों के बारे में कोई आरोप नहीं है। आरोप लगाया, ”पीठ ने कहा।