आंध्र प्रदेश एचसी-जगन रेड्डी हिट एंड रन प्रोटेक्शन

न्यायमूर्ति के। स्रीनिवासा रेड्डी ने भी एक पार्टी समर्थक, सी सिंगाय्या के चार दिन बाद 22 जून को गुंटूर पुलिस द्वारा पंजीकृत पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में नामित तीन अन्य वाईएसआरसीपी नेताओं के लिए एक ही राहत बढ़ाई, कथित तौर पर एक वाहन के पहियों के नीचे गिर गया, जिसमें जगन ने यात्रा की और अपनी चोटों के लिए झकझोर दी। यह घटना तब हुई जब जगन का काफिला पालनाडु जिले के रेंटापल्ला गांव की ओर बढ़ रहा था।

YSRCP प्रमुख और अन्य लोगों को भारत की नषा संहिता (BNS) की धारा 105 के तहत हत्या के लिए दोषी नहीं होने के लिए बुक किया गया है।

अदालत ने जगन और अन्य लोगों को वाहन में यात्रा करने के लिए प्रमुख आरोपी के रूप में पुलिस के फैसले पर सवाल उठाया, यह पूछा कि केवल चालक पर मुकदमा क्यों नहीं किया जा रहा है। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “मैं केवल यह पूछ रहा हूं कि क्या सामान्य ज्ञान यह तय करता है कि दुर्घटना के कारण कार का केवल चालक मुकदमा चलाया जाता है, या अगर कार में बाकी सभी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए,” न्यायाधीश ने कहा।

अदालत ने आगे देखा कि दुर्घटनाएं तब भी हो सकती हैं जब सभी सुरक्षा उपायों को लागू किया जाता है, 29 जनवरी को शुरुआती घंटों में प्रयाग्राज में महा कुंभ मेला के दौरान भगदड़ के उदाहरण का हवाला देते हुए, जिसमें कम से कम 30 जीवन का दावा किया गया था।

अधिवक्ता जनरल दम्मलपति श्रीनिवास, राज्य के लिए उपस्थित हुए, हालांकि, अदालत से आग्रह किया कि वे घटना को अलगाव में नहीं देख सकें। उन्होंने आरोप लगाया कि दुर्घटना के बाद, रैली को रोकने और मदद के लिए बुलाने के बजाय, जगन और अन्य रैली के साथ जारी रहे, कथित तौर पर मृतक को सड़क के किनारे छोड़ दिया। यह आचरण, कानून अधिकारी ने तर्क दिया, न केवल ड्राइवर बल्कि वाहन के सभी रहने वालों को फंसाया।

एजी ने यह भी बताया कि केवल तीन वाहनों और सीमित संख्या में प्रतिभागियों के लिए अनुमति दी गई थी, लेकिन रैली ने “सैकड़ों वाहनों और हजारों लोगों” को शामिल किया।

अदालत ने राज्य की चिंताओं को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि “सावधानी बरतने पर भी” होने के लिए दुर्घटनाओं के लिए यह असामान्य नहीं था।

1 जुलाई के लिए मामले को पोस्ट करते हुए, अदालत ने राज्य को यह साबित करने के लिए सामग्री प्रस्तुत करने के लिए समय दिया कि जगन को मृत्यु का ज्ञान था, या इसका इरादा था, जो बीएनएस की धारा 105 के तहत आरोप को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।

जगन ने 25 जून को उच्च न्यायालय में कदम दर्ज किया, जब मामला दर्ज किया गया था, तो एफआईआर की मांग की गई थी।

शुक्रवार को, जगन के वकील पी सुधाकर रेड्डी ने तर्क दिया कि पूर्व सीएम कार में केवल एक यात्री था और इस घटना में कोई भूमिका नहीं थी। वकील ने बताया कि शुरू में पुलिस ने दावा किया था कि इस मामले में बीएनएस की धारा 106 के तहत दाने और लापरवाही से ड्राइविंग का अपराध शामिल था, लेकिन बाद में वाईएसआरसीपी नेताओं को अधिक कठोर धारा 105 के तहत बुक किया।

वकील ने अदालत में एजी द्वारा किए गए जगन के खिलाफ आरोपों पर भी आपत्ति जताई और कहा कि एक राजनेता पर आरोप लगाने के अलावा कुछ भी बुरा नहीं हो सकता है, “अपनी पार्टी समर्थक की मौत का कारण बना।”