होम प्रदर्शित आठ साल, एचसी ने परिवार के लिए ₹ 62L मुआवजा दिया

आठ साल, एचसी ने परिवार के लिए ₹ 62L मुआवजा दिया

5
0
आठ साल, एचसी ने परिवार के लिए ₹ 62L मुआवजा दिया

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मुआवजे को बरकरार रखा है 62.2 लाख, मोटर दुर्घटनाओं का दावा ट्रिब्यूनल (एमएसीटी), मुंबई, चारू खंडल के परिवार को, रेड मिर्च एंटरटेनमेंट में एक पूर्व चरित्र एनिमेटर – शाहरुख खान के प्रोडक्शन हाउस में – जो 2012 की सड़क दुर्घटना में गंभीर स्पाइनल चोटों को बनाए हुए थे और लगभग पांच साल बाद मर गए।

SRK के प्रोडक्शन हाउस कर्मचारी के परिवार को 62L मुआवजा “शीर्षक =” आठ साल, एचसी अपोल्ड्स SRK के प्रोडक्शन हाउस कर्मचारी के परिवार को 62L मुआवजा ” /> ₹ 62L मुआवजा SRK के प्रोडक्शन हाउस कर्मचारी के परिवार को “शीर्षक =” आठ साल, एचसी अपहोल्ड्स SRK के प्रोडक्शन हाउस कर्मचारी के परिवार को 62L मुआवजा ” />
आठ साल, एचसी अपोल्ड्स SRK के प्रोडक्शन हाउस कर्मचारी के परिवार को 62L मुआवजा

जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और अद्वैत सेठना की एक डिवीजन पीठ, बीमाकर्ता, चोलमांडलम एमएस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर एक अपील को खारिज करते हुए, देखा कि परिस्थितियों के प्रकाश में मुआवजा “उचित और उचित” था।

“सही मुआवजा शायद ही संभव है, लेकिन निष्पक्ष मुआवजा आदर्श होना चाहिए। प्रत्येक मामले को अपने स्वयं के तथ्यों पर तय किया जाना चाहिए,” बेंच ने 9 मई को अपने आदेश में कहा। “इस मामले के दुखद तथ्यों को देखते हुए, न्याय के सिरों की सेवा करने के लिए कम से कम किया जा सकता है।

अदालत ने इस मामले को अपने जीवन के प्रमुख में एक प्रतिभाशाली युवा पेशेवर की “बल्कि दिल को छेड़छाड़ और एक दुखद गाथा” के रूप में वर्णित किया। 28 साल की 28, खांडल को 25 मार्च, 2012 को मुंबई में एक वाहन की चपेट में आने के बाद गंभीर ग्रीवा रीढ़ की हड्डी की चोटों का सामना करना पड़ा। हालांकि वह दुर्घटना से बच गईं, वह 17 जनवरी, 2017 को निधन होने तक पंगु और बेडिडी रह गई।

दुर्घटना के बाद, मार्च और जून 2012 के बीच कोकिलाबेन धिरुभाई अंबानी अस्पताल में खांडल ने व्यापक उपचार किया। उनके परिवार ने कथित तौर पर खर्च किया अगले कई वर्षों में उसकी देखभाल पर 20 लाख।

एमएसीसी ने 27 नवंबर, 2020 को उसके परिवार द्वारा दायर दावे के आधार पर मुआवजा दिया था। हालांकि, बीमा कंपनी ने उच्च न्यायालय में ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि उसकी मृत्यु दुर्घटना से असंबंधित थी और कुछ चिकित्सा बिलों के लिए सबूत की अनुपस्थिति जैसी तकनीकी कमियों की ओर इशारा करती थी।

पीठ ने इन आपत्तियों को खारिज कर दिया, “यह जीवन और मृत्यु के ऐसे मामलों में गणितीय सटीकता के साथ हर एक मेडिकल बिल का आकलन करने के लिए बेहद कठोर, अत्यधिक और पांडित्यपूर्ण होगा।

MACT के तर्क में कोई अनियमितता या अवैधता नहीं पाते हुए, उच्च न्यायालय ने बीमाकर्ता की अपील को खारिज कर दिया और खंडल के परिवार को मुआवजे की पुष्टि की।

स्रोत लिंक