दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि नई दिल्ली ने आतंक का सामना करने वाले कैदियों के लिए नियमित रूप से टेलीफोनिक और इलेक्ट्रॉनिक संचार से इनकार किया, MCOCA और अन्य जघन्य आरोपों को प्राइमा फेशियल मनमाना नहीं थी, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा।
पूर्व कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विभु बखरू और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक पीठ ने कहा कि दिल्ली जेल नियमों, 2018 के नियम 631, स्पष्ट रूप से संकेत दिया गया था कि इस तरह की सुविधाओं को कैदियों को “सार्वजनिक सुरक्षा और आदेश के हित में” से वंचित किया गया था और मार्गदर्शक सिद्धांतों को जोड़ा गया था। t दोषपूर्ण हो।
“प्राइमा फेशी, एक कैदी को नियमित टेलीफोनिक और इलेक्ट्रॉनिक संचार का इनकार जो आतंकवादी गतिविधियों और अपराधों में शामिल है जैसे कि एमसीओसीए और सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना, मनमाना या अनुचित नहीं माना जा सकता है,” अदालत के आदेश में पारित किया गया। 16 जनवरी को।
दिल्ली जेल के नियमों के नियम 631 में राज्य के खिलाफ अपराधों में कथित रूप से शामिल, आतंकवादी गतिविधियों, संगठित अपराध अधिनियम, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम और अन्य जघन्य अपराधों के बारे में कथित तौर पर शामिल हैं।
नियम के अनुसार, ऐसे अपराधों में कथित रूप से शामिल लोग टेलीफोनिक और इलेक्ट्रॉनिक संचार सुविधाओं के लिए पात्र नहीं होंगे।
अदालत ने कहा कि नियम ने जेल अधीक्षक को उप महानिरीक्षक की पूर्व अनुमोदन के आधार पर व्यक्तिगत मामलों में उचित निर्णय लेने के लिए सशक्त बनाया।
“इस प्रकार, प्रश्न में सुविधाओं का खंडन निरपेक्ष नहीं है और यह स्वीकार्य है जहां सार्वजनिक हित और सुरक्षा से समझौता नहीं किया जाता है,” यह कहा।
ऐसे मामले जहां एक विनियमित तरीके से संचार सुविधाएं प्रदान करते हैं, को सार्वजनिक सुरक्षा और आदेश के हित के लिए हानिकारक नहीं माना जाता था, नियम को नियम में उल्लिखित अपराधों में शामिल कैदियों को भी ऐसी सुविधाएं प्रदान करते हुए समायोजित किया गया था, यह नोट किया गया था।
उच्च न्यायालय कैदी सैयद अहमद शकील द्वारा एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो कि मैकओका मामले में तिहार जेल में दर्ज किया गया था।
उन्होंने दिल्ली जेल के नियमों के नियम 631 के संवैधानिक वायरस को चुनौती दी।
याचिकाकर्ता के लिए वकील ने एक परिपत्र प्रस्तुत किया था, जो अधिकारियों द्वारा 2022 में कैदियों के फोन कॉल सिस्टम की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और विनियमित करने के लिए जारी किया गया था।
हालांकि, 2024 परिपत्र के माध्यम से, सुविधा को सप्ताह में केवल एक बार केवल एक बार पांच कॉल के बजाय एक सप्ताह में एक बार अनुमति दी गई थी, वकील ने कहा। उन्होंने कहा कि अन्य कैदियों या अंडरट्रियल को एक दिन में एक कॉल प्रदान किया गया था।
वकील ने याचिकाकर्ता को भी एक सप्ताह में पांच कॉल की सुविधा प्रदान की, हालांकि, नियम के अनुसार सप्ताह में एक बार अधिकतम तक सीमित है।
उन्होंने कहा कि अप्रैल, 2024 के बाद, याचिकाकर्ता का परिवार के साथ कोई संपर्क नहीं था और उन्होंने भेदभाव का तर्क दिया कि कैदियों के बीच अनुमत संचार की आवृत्ति मनमानी और अनुचित थी।
अदालत ने इस मुद्दे पर जेल अधिकारियों को नोटिस जारी किया और 1 अप्रैल को सुनवाई पोस्ट की।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
