भारतीय न्यायपालिका प्रौद्योगिकी को एकीकृत करने के मामले में अन्य राष्ट्रमंडल देशों से बहुत आगे है।
जस्टिस कांट ने शुरुआती लिस्टिंग के लिए एक मामले का तत्काल उल्लेख करते हुए टिप्पणी की, जहां वकील ने अदालत के कार्यों को सुविधाजनक बनाने में एआई तकनीक के उपयोग के बारे में बात की थी। न्यायमूर्ति कांट ने इस महीने की शुरुआत में राष्ट्रमंडल राष्ट्रों के न्यायाधीशों के सम्मेलन में भाग लिया था।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “मैं राष्ट्रमंडल देशों के मुख्य न्यायिकों के साथ एक बैठक में था … हम प्रौद्योगिकी के मामले में उनसे बहुत आगे हैं। न्यायपालिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के लिए कोई प्रचार नहीं है। वे हमारे पीछे अच्छी तरह से हैं।”
न्यायमूर्ति भूषण आर गवई डिमिट्स के कार्यालय के बाद इस साल नवंबर में नवंबर में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) बनने के लिए कतार में हैं, न्यायमूर्ति कांट ने कहा कि न्यायिक कांट ने कहा कि व्यक्तिगत रूप से वह प्रौद्योगिकी पर निर्भरता का पक्ष नहीं लेते हैं। “कार्यों को करने के लिए मानव मन होने से एक अच्छा संतुलन बनता है। कोई संदेह नहीं है कि एआई उपयोगी है। इसका इस्तेमाल विवेकपूर्ण तरीके से किया जाना चाहिए।”
अदालत वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी द्वारा की गई एक टिप्पणी का जवाब दे रही थी, जिन्होंने पिछले हफ्ते एआई पर क्या टिप्पणी की थी, इसके बारे में पढ़ा था। 24 अप्रैल को कृष्णा नदी के जल विवाद पर एक याचिका सुनते हुए, न्यायमूर्ति कांट ने कानूनी प्रक्रियाओं में एआई के बारे में अपने आरक्षण का हवाला दिया था, जो इसे “गंभीर पूर्वाग्रह” के साथ “मानव निर्मित मशीन” करार देता है।
वह एक वरिष्ठ वकील जयदीप गुप्ता की एक टिप्पणी का जवाब दे रहे थे, इस मामले पर बहस करते हुए कहा कि चटप्ट और मिथुन जैसे एआई उपकरणों के साथ, कृष्ण नदी की सहायक नदियों का विवरण इकट्ठा करना सरल हो जाता है। न्यायमूर्ति कांत ने जवाब दिया, “कम से कम मैं ऐसा करने से डरता हूं। यह मानवीय स्वभाव है कि जब हम किसी चीज़ के आधार पर शुरू करते हैं, तो हम इसकी आदत डालने के लिए बाध्य होते हैं।”
गुप्ता ने कहा कि यदि हम सूचना के स्रोत पर शोध करने की हमारी क्षमता को भूल जाते हैं, तो एआई उपकरणों द्वारा प्राप्त जानकारी को प्रमाणित करना मुश्किल हो जाता है, जिनकी खुद की पूर्वाग्रह होने के लिए आलोचना की गई है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा “बिल्कुल, बहुत गंभीर पूर्वाग्रह … हमें खुद को याद दिलाना चाहिए; यह एक मानव निर्मित मशीन भी है।”
पिछले हफ्ते के एक पहले अवसर पर, इलेक्ट्रिक वाहनों पर सरकार की नीति के कार्यान्वयन की मांग करने वाली याचिका की सुनवाई करते हुए, एआई का विषय चर्चा के लिए आया था। बहस करने वाले वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि हाल ही में अमेरिका की एक यात्रा के दौरान, उनके बेटे ने एक टैक्सी बुक की और एक चालक रहित कार उसे लेने के लिए आई।
जस्टिस कांट की अध्यक्षता वाली पीठ ने एआई को नौकरियों को पोंछने पर आशंका जताई, विशेष रूप से ऑटो सेक्टर में इस तरह के बदलाव से प्रभावित होने वाले ड्राइवरों की संख्या बहुत बड़ी है।
न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “एआई को ड्राइवरों के रोजगार को खत्म नहीं करना चाहिए। भारत में, ड्राइवर होना आजीविका का एक प्रमुख स्रोत है,” जस्टिस कांट ने कहा, जैसा कि उन्होंने स्वीकार किया कि एआई एक महीने के भीतर एक मॉड्यूल के साथ अप्रचलित हो रहा है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा किए गए अवलोकन ऐसे समय में आते हैं जब सुप्रीम कोर्ट ने अंग्रेजी से क्षेत्रीय भाषाओं में निर्णयों के अनुवाद में सफलतापूर्वक एआई को रोल आउट कर दिया है। पिछले साल, शीर्ष अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के भीतर राष्ट्रीय न्यायिक संग्रहालय और अभिलेखागार का उद्घाटन किया, जहां एक प्रमुख आकर्षण एआई द्वारा सक्षम एक आभासी वकील था जो आगंतुकों द्वारा साझा किए गए किसी भी क्वेरी का जवाब देता है।
न्यायिक डोमेन में एआई के उपयोग का पता लगाने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने कृत्रिम खुफिया समिति का गठन किया है। इस समिति की देखरेख में, एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण, सुवास (सुप्रीम कोर्ट विद्विक अनुवद सॉफ्टवेयर) को निर्णयों को वर्नाक्यूलर भाषाओं में अनुवाद करने के लिए और इसके विपरीत विकसित किया गया है।
समिति द्वारा विकसित एक अन्य उपकरण में एआई-आधारित कानूनी अनुसंधान उपकरण, सुपेस (अदालत की दक्षता में सहायता के लिए सुप्रीम कोर्ट पोर्टल) है। इसके अलावा, समिति ने सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामलों का ट्रैक रखने में एआई को नियोजित किया है, पुराने मामलों पर विशेष ध्यान देने के साथ, वरिष्ठ नागरिक, महिलाओं और हाशिए के खंड से संबंधित मामलों। चूंकि यह एक विकासशील क्षेत्र है, एआई तकनीक का उपयोग करने के लिए नए रास्ते की खोज की जा रही है।
