इंचिंग फॉरवर्ड: स्टेट क्लियर प्लान टू जारी इमारत

मुंबई के हरे फेफड़े में अतिक्रमण को रोकने के लिए एक उपाय के रूप में, 1997 में बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा दीवार का निर्माण करने का आदेश दिया गया था। इक्कीस साल बाद, अदालत से आग लगाए जाने के बाद, इस पहले के आदेश पर अपनी एड़ी को खींचने के लिए, राज्य ने पिछले सप्ताह दीवार के शेष भाग पर काम को मंजूरी दे दी थी।

नवंबर 2017 से आज तक, केवल 2.37 किमी दीवार का निर्माण किया गया था – एसजीएनपी, अनीता पाटिल के प्रमुख कंजर्वेटर और निदेशक और अदालत के दस्तावेजों से एचटी के साथ साझा किए गए आंकड़ों के अनुसार, कुल 154.6 किमी की कुल लंबाई के 47.09 किमी से 49.46 किमी तक आगे बढ़ रहा है।

निजी दीवारों के कुछ हिस्सों को घटाना और जहां इलाका एक प्राकृतिक सीमा के रूप में कार्य करता है, यह 76.423 किमी – कुल का 49.4% – जहां एक दीवार का निर्माण किया जाना बाकी है।

जैसा कि सीमा मुश्किल से आगे बढ़ी है, पार्क में अतिक्रमण करने वालों की संख्या सूजन हो गई है, एक विवादास्पद मुद्दा मुकदमेबाजी के बावजूद, राज्य कई दशकों से निपटने में विफल रहा है। “अधिकारियों में से कोई भी अदालत के आदेश को लागू करने के बारे में गंभीर नहीं है,” संरक्षण एक्शन ट्रस्ट (CAT) के संस्थापक डेबी गोयनका ने कहा, जिन्होंने उच्च न्यायालय के 1997 के आदेश के साथ गैर-अनुपालन पर एक अवमानना ​​याचिका दायर की थी।

“अधिकारियों ने घोंघे की गति से, दीवार के बिट्स और टुकड़ों का निर्माण करना जारी रखा है, न केवल झुग्गी-स्लम-निवासियों को अंदर रहने के लिए जारी रखने की अनुमति दी, बल्कि उन्हें आसान पहुंच के लिए अंतराल बनाने की अनुमति दी। इस बीच, पुनर्वासित किए गए पार्क के झुग्गी-झोपड़ी-निवासियों ने वापस आ गया है, और अधिक अतिक्रमणकर्ताओं ने अपनी संख्या में जोड़ा है, ”उन्होंने कहा।

औपचारिकताओं की व्याख्या करते हुए, SGNP के एक उप निदेशक ने कहा, “हमारे द्वारा भेजे गए प्रस्तावों के जवाब में दीवार पर काम की मंजूरी दी गई थी। वन विभाग के लिए धन आवंटित किए जाने के बाद, हम वास्तव में दीवार का निर्माण करने के लिए लोक निर्माण विभाग (PWD) से संपर्क करते हैं। ”

लेकिन, गोयनका ने कहा, “पीडब्ल्यूडी के लिए, काम छोटा फ्राई है, इसलिए वे इस पर कार्रवाई नहीं करते हैं क्योंकि यह भी थकाऊ है। वे अतिक्रमणकर्ताओं से भी विरोध का सामना करते हैं। या, धन को आवंटित किया गया है और बहुत कम अवधि में उपयोग करने का निर्देश दिया गया है, ”उन्होंने कहा।

SGNP के अधिकारियों ने झुग्गियों पर निर्माण की धीमी गति को दोषी ठहराया। “इन स्थानों पर अतिक्रमण के कारण सीमा के कई हिस्से विवाद के अधीन हैं। जब लोग वहां रह रहे होते हैं, तो हम वहां एक दीवार का निर्माण नहीं कर सकते। लेकिन राज्य सरकार को भेजे गए हमारे नवीनतम प्रस्ताव में इन अतिक्रमण वाले भागों को शामिल किया गया है। जिन्हें पात्र माना जाता है, उन्हें पुनर्वास किया जाएगा, लेकिन यह राज्य द्वारा लिया जाने वाला निर्णय है, ”पार्क के उप निदेशक ने कहा।

पीडब्ल्यूडी के एक अधिकारी ने दावा किया कि सरकार से धन के लिए प्रस्तावों और अनुमोदन के लिए अनुमतियाँ समय लेते हैं। “विवादित होने वाली सीमाओं को भी समय में जोड़ा जाता है,” उसने कहा।

गोयनका ने कहा कि यह पूरी कहानी नहीं है। “विवाद का सवाल कैसे उत्पन्न होता है जब एचसी ने स्वयं एसजीएनपी सीमा और क्षेत्र को मंजूरी दी है? वन विभाग कई बिल्डरों के बारे में बात नहीं करना चाहता है जो सीमा पर विवादों में भी उलझे हुए हैं, कुछ विभिन्न अदालतों में फंस गए हैं। इसके अलावा, यह राज्य सरकार की जिम्मेदारी है कि अब तक सभी अतिक्रमणों के SGNP को खाली कर दिया है, ”उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि नवीनतम अनुमोदन ₹194 करोड़ में बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ेगा। “यह एक लंबी प्रक्रिया में सिर्फ एक कदम है।”

गोयनका ने 2024 में उच्च न्यायालय में एक अवमानना ​​याचिका दायर की थी, राज्य की विफलता के लिए 1997 के आदेश का पालन करने में एक सीमा की दीवार बनाने और अतिक्रमणों से छुटकारा पाने के लिए। अगली सुनवाई के लिए एक तारीख अभी तक तय नहीं की गई है।