इलाहाबाद एचसी ने पीठासीन के खिलाफ स्थानांतरण याचिका को खारिज कर दिया

अदालत ने भी लागत लगाई है ₹याचिकाकर्ता पर 5,000, यह देखते हुए कि मुकदमेबाज अपनी अवमानना-अदालत की शक्तियों का उपयोग करने के लिए न्यायाधीशों की अनिच्छा के कारण न्यायपालिका की ओर आक्रामक हो रहे हैं।

आदेश पास करते हुए, न्यायमूर्ति जेजे मुनीर ने आगे देखा कि जब अदालतें नागरिकों के सौदे की स्वतंत्रता के लिए मौलिक अधिकार के लिए अवमानना ​​शक्तियों को लागू करने में संकोच करती हैं, तो इस उदारवादी दृष्टिकोण को न्यायाधीशों के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाने के लिए दुरुपयोग नहीं किया जा सकता है।

“यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि समकालीन समय में, मुकदमेबाज आक्रामक हो गए हैं क्योंकि एक कारण या दूसरे के लिए, अदालतें आपराधिक अवमानना ​​की अपनी शक्ति के आह्वान से बच रही हैं। संयम या हिचकिचाहट नागरिकों के मौलिक अधिकार को भाषण और अभिव्यक्ति की मौलिक अधिकार और उनके अधिकारों को परेशान करने का अधिकार देने से आती है।”

इस मामले में एक दलील शामिल थी, जिसमें बोर्ड ऑफ रेवेन्यू के इनकार को चुनौती देने के लिए उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता, 2006 से अतिरिक्त आयुक्त 3, बरेली से दूसरे न्यायालय में एक आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए चुनौती दी गई थी।

याचिकाकर्ता ने पीठासीन अधिकारी और प्रतिवादी के बीच पूर्वाग्रह और सहमति का आरोप लगाया था, सबूत के रूप में देरी और लंबे स्थगन का हवाला देते हुए।

सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने इन दावों को “पूरी तरह से निंदनीय” और सबूतों से असमर्थित पाया।

अदालत ने 25 अप्रैल को अपने आदेश में कहा, “एक गलत आदेश या एक गलत प्रक्रिया पूर्वाग्रह का अनुमान नहीं लगाती है। इसी तरह, पूर्वाग्रह की सुनवाई में पीठासीन अधिकारी की ओर से देरी, पूर्वाग्रह का अनुमान लगाने के लिए कोई आधार नहीं है।”

इसने जोर देकर कहा कि न्यायिक संबंध के आरोप उच्च स्तर की जिम्मेदारी और साक्ष्य की मांग करते हैं।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।