ईशा फाउंडेशन के खिलाफ एचसी ऑर्डर क्वैशिंग नोटिस

जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने कहा कि फाउंडेशन ने सभी कानूनी आवश्यकताओं के अनुपालन का आश्वासन दिया और निर्देश दिया कि भविष्य के किसी भी विस्तार को केवल आवश्यक अनुमतियों के साथ किया जाना चाहिए।

“अगर भविष्य में विस्तार की कोई आवश्यकता है, तो सक्षम प्राधिकारी से अनुमति मांगी जाए,” अदालत ने कहा।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उच्च न्यायालय के दिसंबर 2022 के आदेश के खिलाफ अदालत में पहुंचने में देरी के लिए टीएनपीसीबी को खींचने के कुछ दिनों बाद यह फैसला आता है। शीर्ष अदालत ने सवाल किया कि अपील दायर करने से पहले राज्य निकाय ने दो साल से अधिक का इंतजार क्यों किया।

“क्या अधिकारियों ने इस न्यायालय को समय पर पहुंचने से रोका? जब राज्य बेल्टेड रूप से आता है, तो हम संदिग्ध हो जाते हैं, ”बेंच ने दिन पर देखा।

कानूनी विवाद 19 नवंबर, 2021 को ईशा फाउंडेशन को जारी किए गए एक कारण नोटिस से उत्पन्न हुआ, जिसमें 2006 और 2014 के बीच वेल्लिआनगिरी हिल्स, कोयंबटूर में कथित निर्माण का हवाला देते हुए अनिवार्य पर्यावरणीय निकासी (ईसी) प्राप्त किए बिना कहा गया। हालांकि, मद्रास उच्च न्यायालय ने नोटिस को खारिज कर दिया, फाउंडेशन को “शैक्षणिक संस्थान” के रूप में मान्यता दी और केंद्र द्वारा 2014 के स्पष्टीकरण के तहत ईसी आवश्यकताओं से छूट दी।

पहले की कार्यवाही के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के तर्क पर भी सवाल उठाया कि ईशा फाउंडेशन ने एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं की।

“आप कैसे कहते हैं कि एक योग केंद्र एक शैक्षणिक संस्थान नहीं है? यदि वे योजना के अनुसार नहीं जा रहे हैं, तो आप हमला कर सकते हैं … लेकिन आपको निर्माण को ध्वस्त करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है जो आपकी आंखों के सामने उठाया गया था, ”पीठ ने टिप्पणी की। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहात्गी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए फाउंडेशन ने निर्माण का बचाव किया, जिसमें कहा गया कि सभी आवश्यक अनुमोदन जगह में थे।

विवाद ईशा फाउंडेशन की निर्माण गतिविधियों से 1994 तक डेटिंग से उपजा है। फाउंडेशन ने लगातार तर्क दिया है कि ये निर्माण 2006 के पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना से पहले हैं, जो पूर्व पर्यावरणीय निकासी को अनिवार्य करता है।

इसके अतिरिक्त, केंद्र ने ईसी आवश्यकताओं से शैक्षणिक संस्थानों, औद्योगिक शेड और हॉस्टल को छूट देने वाले 2014 का स्पष्टीकरण जारी किया। केंद्र सरकार ने 2022 में एक ज्ञापन जारी करके इस रुख की फिर से पुष्टि की, जिसमें मोटे तौर पर “शैक्षणिक संस्थानों” को परिभाषित किया गया था, जिसमें मानसिक, नैतिक और शारीरिक विकास के लिए आवश्यक प्रशिक्षण में लगे रहने वालों को शामिल किया गया था – एक ऐसी श्रेणी जो फाउंडेशन का दावा करती है कि यह नीचे आता है।

तमिलनाडु सरकार ने, हालांकि, इस लक्षण वर्णन का विरोध किया था, यह तर्क देते हुए कि ईशा के परिसर के लगभग 10,000 वर्ग मीटर की छूट पर, फाउंडेशन का समग्र निर्मित क्षेत्र 2 लाख वर्ग मीटर से अधिक था। राज्य ने कहा कि पर्यावरणीय अनुमोदन के बिना बड़े पैमाने पर निर्माण को इस छूट के तहत नहीं छोड़ा जा सकता है।

राज्य के विरोध को खारिज करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने ईशा फाउंडेशन के पक्ष में फैसला सुनाया, यह निष्कर्ष निकाला कि योग और समूह विकास गतिविधियों पर इसका ध्यान एक शैक्षिक संस्थान के मानदंडों को पूरा करता है।

यह पहली बार नहीं है जब ईशा फाउंडेशन तमिलनाडु में कानूनी विवादों में शामिल रहा है। अक्टूबर 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने फाउंडेशन के कोयंबटूर आश्रम में अवैध कारावास के आरोपों पर कार्यवाही बंद कर दी थी। एक सेवानिवृत्त कॉलेज के प्रोफेसर द्वारा लाया गया मामला, उन्होंने आरोप लगाया कि उनकी बेटियों को उनकी इच्छा के खिलाफ रखा गया था। हालांकि, अदालत ने दोनों बेटियों के बाद याचिका को खारिज कर दिया – 39 और 42 वर्ष की आयु – ने पुष्टि की कि वे स्वेच्छा से रह रहे थे।

उस समय, अदालत ने संस्थानों को कलंकित करने के लिए कानूनी कार्यवाही का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी दी थी, यह देखते हुए कि बंदी कॉर्पस याचिका बेटियों के असमान बयानों को देखते हुए बेमानी हो गई थी।