भुवनेश्वर: एक अच्छी तरह से योग्य पति, जो बेकार बैठने के लिए अपनी नौकरी छोड़ देता है और अपनी पत्नी को रखरखाव से वंचित करने के लिए बेरोजगार रहता है, उसे एक सभ्य समाज में सराहना नहीं की जा सकती है, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक बेरोजगार इंजीनियर द्वारा एक अपील को अस्वीकार करते हुए एक आदेश के खिलाफ उसे अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। ₹हर महीने 15,000 अपनी प्रतिष्ठित पत्नी, एक स्कूल शिक्षक और उनके बच्चे को।
“शेष बेरोजगार एक चीज है और बैठे हुए बेकार में योग्यता और कमाने की संभावना है, दूसरी बात है और अगर कोई पति अच्छी तरह से योग्य है, तो वह पर्याप्त कमाने के लिए पर्याप्त है, जो कि पत्नी पर बोझ डालने के लिए बेकार है और उम्मीद करता है कि मुकदमे में उलझने से न केवल यह नहीं है, बल्कि यह भी नहीं करना चाहिए कि यह भी नहीं है, क्योंकि यह भी काम नहीं करता है।” सतपट ने अपने 4 मार्च को फैसला सुनाया।
2016 में, स्कूल शिक्षक ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 11 और 12 के तहत जबलपुर के फैमिली कोर्ट में तलाक के लिए दायर किया। उन्होंने अंतरिम रखरखाव और मुकदमेबाजी खर्चों के अनुदान के लिए धारा 24 के तहत एक मुकदमा दायर किया। तलाक और रखरखाव सूट को सुप्रीम कोर्ट द्वारा राउरकेला फैमिली कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया था।
परिवार अदालत ने आदमी को भुगतान करने का आदेश दिया ₹महिला को प्रति माह 15,000, जिसने मासिक वेतन अर्जित किया ₹23,000, और 22 अप्रैल, 2017 से प्रभाव के साथ अंतरिम रखरखाव के रूप में उनका बच्चा।
उस व्यक्ति ने उच्च न्यायालय में आदेश को चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि वह बेरोजगार था और 1 मार्च, 2023 से आय का कोई स्रोत नहीं था।
उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि आदमी के पास बीई (पावर इलेक्ट्रॉनिक्स) की डिग्री थी और इससे पहले एक नौकरी थी।
उच्च न्यायालय ने कहा, “एक व्यक्ति जो अच्छी तरह से योग्य है और पहले से ही नौकरी में था, लेकिन बिना किसी तर्क के नौकरी छोड़कर बेकार बना रहता है, केवल पत्नी के रखरखाव की जिम्मेदारी से बचने या बचने के लिए एक सभ्य समाज में सराहना नहीं की जा सकती है।”
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने किरण ज्योट मैनी बनाम अनीश प्रमोद पटेल, 2024 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि भले ही पति आय का कोई स्रोत नहीं होने का दावा करता है, उसकी कमाई करने की क्षमता, उसकी शिक्षा और योग्यता को देखते हुए, को ध्यान में रखा जाना है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “दूसरे शब्दों में, उच्च योग्यता वाले जीवनसाथी, लेकिन बेकार रहने के लिए इच्छुक हैं और आजीविका के स्रोत का पता लगाने के उद्देश्य से कोई प्रयास नहीं करना चाहिए।”
अदालत ने कहा कि जीवन और मुद्रास्फीति की बढ़ती लागत जैसे कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए ताकि जीवन के एक मानक को सुनिश्चित किया जा सके जो पति की वित्तीय क्षमता के अनुपात में हो और उसके जीवन के मानक और पत्नी और बच्चों के जीवन स्तर के अनुरूप हो, जो वे अलग होने से पहले आदी थे।
न्यायमूर्ति सतापति ने अपने 14-पृष्ठ के फैसले में कहा, “पुनरावृत्ति की कीमत पर, इस अदालत को झुंझलाहट के साथ यह इस बात पर जोर देने की जरूरत है कि उच्च योग्यता वाले पति-पत्नी को बिना किसी आय के बेरोजगारी की याचिका लेने के लिए बिना किसी ईमानदार प्रयासों की निंदा करने की आवश्यकता है।”
