एंटी-सीएए हलचल में शारजिल इमाम के खिलाफ अदालत फ्रेम आरोप

अदालत ने अपने 7 मार्च के आदेश में, इमाम के भाषणों को “विषैले” के रूप में वर्णित किया, जिसका उद्देश्य एक धार्मिक समुदाय को दूसरे के खिलाफ खड़ा करना और गैरकानूनी साधनों के माध्यम से बड़े पैमाने पर व्यवधान को उकसाना था।

इमाम के वकील एडवोकेट इब्राहिम अहमद ने एचटी को बताया कि वे आदेश को चुनौती देंगे।

अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश विशाल सिंह ने साकेट कोर्ट में मामले की अध्यक्षता करते हुए, यह देखा कि इमाम ने दिसंबर 2019 में मुनीरका, निज़ामुद्दीन, शाहीन बाग और जामिया नगर सहित कई स्थानों पर व्यवस्थित रूप से भड़काऊ भाषणों को ऑर्केस्ट्रेट किया था। इन भाषणों को, अदालत ने जोड़ा, जो कि सरकार के कार्यान्वयन के खिलाफ मुसलमान समुदाय को भड़काने का इरादा था।

इमाम के बचाव को खारिज करते हुए कि उसने न तो भाग लिया और न ही सीधे दंगाइयों को उकसाया, अदालत ने फैसला सुनाया कि उसके भाषणों को “गुस्से और घृणा” के लिए तैयार किया गया था, जिससे स्वाभाविक रूप से हिंसा हुई। “उनका भाषण विषैला था और एक धर्म को दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया। यह वास्तव में, एक अभद्र भाषा थी, “अदालत ने टिप्पणी की।

इसके अलावा, अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि इमाम के भाषण ने स्पष्ट रूप से अन्य समुदायों का उल्लेख नहीं किया। “एक वरिष्ठ पीएचडी छात्र होने के नाते, आरोपी शारजिल इमाम ने अपने भाषण को अन्य समुदायों के सीधे संदर्भ से बचते हुए, अपने भाषण को तैयार किया, लेकिन ‘चक्का जाम’ के पीड़ितों ने मुस्लिम समुदाय के अलावा अन्य समुदायों के सदस्य थे,” अदालत ने कहा।

इमाम को जनवरी 2020 में एंटी-सीएए विरोध प्रदर्शनों के दौरान सांप्रदायिक तनावों में अपनी कथित भूमिका के लिए गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने बार -बार आरोपों से इनकार किया है, यह कहते हुए कि यह संपादित वीडियो क्लिप पर आधारित था। इमाम के साथ, अदालत ने आपराधिक साजिश और दंगों से संबंधित आईपीसी वर्गों के तहत छात्र नेता आसिफ इकबाल तन्हा सहित 10 अन्य लोगों के खिलाफ आरोपों का भी आदेश दिया। हालांकि, इसने 14 अन्य लोगों को छुट्टी दे दी, सबूतों की कमी का हवाला देते हुए, क्योंकि कोई भी गवाह या सीसीटीवी फुटेज ने उन्हें घटनास्थल पर नहीं रखा।

आरोपों का निर्माण एक महत्वपूर्ण बिंदु है जो भारत के सबसे हाई-प्रोफाइल मामलों में से एक है क्योंकि अदालत ने इमाम और अन्य लोगों के खिलाफ विशिष्ट आरोपों को औपचारिक रूप से रेखांकित किया है, जो कि प्रथम-फ़ैसी साक्ष्य और सबमिशन के आधार पर है।

अपने आदेश में, अदालत ने देखा कि एक ‘चक्का जाम’ को दिल्ली जैसे आबादी वाले शहर में शांतिपूर्ण नहीं माना जा सकता है, जहां यह गंभीर रूप से बीमार रोगियों को अस्पतालों तक पहुंचने से बाधित कर सकता है, जिससे जानलेवा परिणाम हो सकते हैं। अदालत ने कहा, “अगर भीड़ एक चक्का जाम को लागू करते हुए हिंसा या आगजनी में लिप्त नहीं होती है, तब भी यह अभी भी समाज के एक खंड द्वारा एक हिंसक कार्य होगा।”

इमाम को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के कई वर्गों के तहत चार्ज किया गया था, जिसमें धारा 109 (एक अपराध का उन्मूलन), धारा 120 बी (आपराधिक षड्यंत्र), धारा 153 ए (धार्मिक आधारों पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), धारा 143, 147, 148, 149 (गैरकानूनी विधानसभा और दंगाई), 353, 332, 332, 332, 332, 332, 333 323, 341 (हमले से संबंधित विभिन्न आरोप, लोक सेवकों की रुकावट, गंभीर चोट, और संपत्ति को नुकसान) और सार्वजनिक संपत्ति अधिनियम को नुकसान की रोकथाम की धारा 3/4।

अदालत ने 11 दिसंबर, 2019 को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) की इमाम की यात्रा पर प्रकाश डाला, जहां उन्होंने कथित तौर पर छात्रों को सरकार के खिलाफ कार्य करने के लिए उकसाया। 13 दिसंबर को, वह जामिया नगर में मौजूद थे, जहां उन्होंने छात्रों और स्थानीय निवासियों से मुलाकात की, कथित तौर पर सीएए और एनआरसी के विरोध में सार्वजनिक सड़कों को अवरुद्ध करने के लिए उन्हें उकसाया। अदालत ने देखा कि इस अस्थिभारी ने सीधे जामिया मिलिया इस्लामिया के बाहर एक भीड़ को इकट्ठा किया, जो बाद में दंगों में लगी हुई थी।

उसी दिन, इमाम ने कथित तौर पर जामिया विश्वविद्यालय के गेट नंबर 7 के बाहर एक सभा को संबोधित किया, जिसमें 10 मिनट का भाषण दिया गया, जिसमें उन्होंने सीएए और एनआरसी को मुस्लिम विरोधी कानूनों के रूप में लेबल किया और ‘चक्का जाम’ (सड़क नाकाबंदी) के लिए बुलाया। यह भाषण मुस्लिम छात्रों और कार्यकर्ताओं के लिए खानपान के सोशल मीडिया समूहों पर रिकॉर्ड किया गया था और प्रसारित किया गया था। अदालत ने सुझाव दिया कि उनके गणना किए गए शब्दों का हिंसा भड़काने का प्रत्यक्ष परिणाम था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, इमाम ने 15 दिसंबर, 2019 को शाहीन बाग का दौरा किया, जहां उन्होंने स्थानीय नेताओं के साथ, सरकार के खिलाफ एक और भाषण दिया। उसी दिन, दक्षिण -पूर्व दिल्ली में हिंसक विरोध प्रदर्शन हुए, विशेष रूप से नए दोस्तों की कॉलोनी में, जहां एक भीड़ ने 40 से अधिक वाहनों की बर्बरता की, जिसमें दिल्ली ट्रांसपोर्ट कॉरपोरेशन (DTC) बसों और सरकारी संपत्ति शामिल हैं। पुलिस अधिकारियों को पत्थरों से पीड़ित किया गया था, जिसमें एक इंस्पेक्टर गंभीर चोटों को बनाए रखता था।

इमाम के वकील एडवोकेट इब्राहिम अहमद ने एचटी को बताया कि वह जल्द ही आदेश को चुनौती देगा। “आदेश इस पहलू पर नहीं है कि क्या शारजिल ने सीधे भीड़ को उकसाया था … मामले में पूरक चार्जशीट में एक सह-अभियुक्त ने दावा किया कि वह शारजिल के एक भाषण से प्रभावित था, इसलिए उसके खिलाफ सभी सबूत हैं … हम आदेश को चुनौती देंगे”।