नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भ्रष्टाचार-रोधी शाखा को पूर्वाग्रह के आरोपों के बाद अदालत के एक कर्मचारी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले की जांच करने वाले जांच अधिकारी को बदलने पर विचार करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला अहलमद की अग्रिम जमानत याचिका से निपट रहे थे और सीबीआई को जांच के हस्तांतरण की मांग कर रहे थे।
याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्होंने अतीत में पुलिस अधिकारी के खिलाफ अधिकारियों से शिकायत की थी।
न्यायमूर्ति गेडेला ने एसीबी वकील को बताया, “हम आपको इसके बारे में सोचने की सलाह देते हैं। यह न केवल पारदर्शी होना चाहिए, बल्कि पारदर्शी होना चाहिए। हम उसका परीक्षण नहीं कर रहे हैं। हम आपकी विश्वसनीयता पर परीक्षण कर रहे हैं। यदि पूर्वाग्रह की आशंका भी है, तो उस आशंका को हटा दें,” जस्टिस गेडेला ने एसीबी वकील को बताया।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यह एक अदालत के कर्मचारी द्वारा भ्रष्टाचार को बर्दाश्त नहीं करेगा और एक एसीबी स्टेटस रिपोर्ट प्राइमा फेशी का अवलोकन करेगा, जिसे “स्पष्ट रूप से फंसाया गया”।
अदालत ने कहा, “हम भ्रष्टाचार के लिए नहीं जा रहे हैं। हम अपने कर्मचारियों को ब्रुक नहीं करने जा रहे हैं। अगर हम पाते हैं कि कर्मचारी कुछ कर रहे थे, तो हम चीजों को छोड़ देंगे। यह एक संस्था है,” अदालत ने कहा।
दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि वर्तमान अधिकारी द्वारा जांच के प्रत्येक दिन उनकी कठिनाइयों को “कंपाउंडिंग” कर रहा था।
16 मई को, एसीबी ने जमानत के लिए आरोपी द्वारा रिश्वत मांगों की शिकायत के बाद कर्मचारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की।
38 वर्षीय अहलमद को 14 सितंबर, 2023 और 21 मार्च, 2025 के बीच राउज़ एवेन्यू डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में एक विशेष न्यायाधीश की अदालत में तैनात किया गया था।
अदालत के कर्मचारी के वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति ने पहले ही कहा था कि न्यायिक अधिकारी के खिलाफ “कुछ भी नहीं” था, लेकिन याचिकाकर्ता के नौ बार पूछताछ में शामिल होने के बाद 16 मई को एफआईआर दर्ज किया गया था।
एसीबी वकील ने कहा कि वह मामले में कुछ और सामग्री रिकॉर्ड लाने के लिए एक स्थिति रिपोर्ट दर्ज करेगा।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि एसीबी ने अपने संयुक्त आयुक्त को नोटिस जारी करने के बाद ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश को “उसके साथ स्कोर का निपटान” करने के लिए रिश्वतदार एफआईआर दर्ज किया, जिसमें पूछा गया कि स्टाफ को धमकी देने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में एक अवमानना संदर्भ क्यों नहीं किया गया है।
लोक अभियोजक द्वारा साजिश का पता लगाने के लिए अपने कस्टोडियल पूछताछ की मांग करने के बाद 22 मई को एक सत्र अदालत द्वारा अहलमाड की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया गया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष एक अन्य दलील में, अहलमद ने एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही को कम करने की मांग की।
विकल्प में, उन्होंने निष्पक्ष जांच के लिए सीबीआई को मामले को स्थानांतरित करने के लिए उच्च न्यायालय से एक दिशा के लिए प्रार्थना की।
14 फरवरी को, उच्च न्यायालय के प्रशासन ने कथित रिश्वत के लिए संबंधित विशेष न्यायाधीश के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए एसीबी के अनुरोध को ठुकरा दिया, यह कहते हुए कि जांच एजेंसी के पास न्यायाधीश के खिलाफ “पर्याप्त सामग्री” नहीं थी।
हालांकि, एसीबी को अपनी जांच जारी रखने और फिर से प्रशासन के संपर्क में आने के लिए निर्देशित किया गया था, यदि विशेष न्यायाधीश की भागीदारी को दिखाने वाली कोई भी सामग्री पाई गई थी।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
