एचसीएस को ट्रायल कोर्ट से पहले प्रैक्टिस करने वाले वकीलों पर विचार करना चाहिए,

जस्टिस अभय एस ओका, उज्जल भुयान और एसवीएन भट्टी की एक पीठ ने कहा कि पदनाम की प्रक्रिया निष्पक्ष रूप से निष्पक्ष और निर्देशित होनी चाहिए और हर साल आयोजित पदनाम का कम से कम एक अभ्यास करने की आवश्यकता है।

“जब हम विविधता की बात करते हैं, तो हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उच्च अदालतें एक तंत्र विकसित करें, जिसके द्वारा हमारे परीक्षण और जिला न्यायपालिका में अभ्यास करने वाले बार के सदस्य और विशेष न्यायाधिकरणों को पदनाम के लिए माना जाता है क्योंकि उनकी भूमिका इस अदालत और उच्च न्यायालयों से पहले प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ताओं द्वारा निभाई गई भूमिका के लिए कोई हीन नहीं है। यह विविधता का एक आवश्यक भाग भी है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च अदालतें हमेशा प्रिंसिपल जिला न्यायाधीशों या ऐसे आवेदकों पर न्यायाधिकरणों के प्रमुखों के विचारों के लिए कॉल कर सकती हैं।

“इसके अलावा, जब जिला अदालतों में अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं के मामलों पर विचार किया जाता है, तो संबंधित जिले के अभिभावक/प्रशासनिक न्यायाधीशों के विचार हमेशा उपलब्ध होते हैं,” यह कहा।

पीठ ने अधिवक्ताओं के लिए वरिष्ठ पदनाम के अनुदान के लिए दिशानिर्देशों का एक नया सेट जारी किया है क्योंकि यह शीर्ष अदालत और उच्च न्यायालयों द्वारा मौजूदा बिंदु-आधारित मूल्यांकन के साथ दूर था।

पीठ ने कहा कि पिछले साढ़े सात वर्षों में इसका अनुभव दिखाया गया है कि बार में खड़े कैलिबर का आकलन करने के लिए तर्कसंगत या उद्देश्यपूर्ण रूप से संभव नहीं हो सकता है और अंकों के आधार पर वरिष्ठ पदनामों के लिए आवेदन करने वाले अधिवक्ताओं के कानूनी अनुभव।

इसने उच्च न्यायालयों से कहा कि वे अपने मौजूदा नियमों को चार महीने के भीतर दिशाओं के नए सेट के अनुरूप संशोधित करें।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा कि 10 साल के कानून अभ्यास की न्यूनतम योग्यता की आवश्यकता नहीं है, कोई पुनर्विचार की आवश्यकता नहीं है।

शीर्ष अदालत ने आगे पदनाम के लिए अपने आवेदन दाखिल करने वाले अधिवक्ताओं की प्रथा को जारी रखने की अनुमति दी, क्योंकि यह उनके हिस्से पर सहमति का संकेत देता है।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।