एचसी कैनरा बैंक ऑर्डर के रूप में आरकॉम लोन खातों को वर्गीकृत करता है

जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और नीला गोखले की एक डिवीजन बेंच ने कहा कि बैंक की कार्रवाई रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया के मास्टर सर्कुलर के उल्लंघन में थी और सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उधारकर्ताओं को बैंकों को उनके खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले सुनवाई दी जानी चाहिए।

पीठ ने रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया (आरबीआई) से भी प्रतिक्रिया मांगी कि क्या वह उन बैंकों के खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव करता है जिन्होंने अपने मास्टर सर्कुलर और सुप्रीम कोर्ट की मिसालों को बार -बार परिभाषित किया है।

नवंबर 2024 में, कैनरा बैंक ने रिलायंस कम्युनिकेशंस के लिए एक संचार जारी किया था जिसमें कहा गया था कि उनके साथ उनके ऋण खाते को “धोखाधड़ी” के रूप में वर्गीकृत किया गया था क्योंकि इसने कथित तौर पर कई क्रेडिट सुविधाओं जैसे कि टर्म लोन, गारंटी और लेटर्स ऑफ क्रेडिट के तहत एक गैर-फंड के तहत मंजूरी दे दी थी। की क्रेडिट सीमा पर आधारित ₹समय की एक अनिर्दिष्ट अवधि में 1,050 करोड़। एक गैर-फंड-आधारित क्रेडिट सीमा एक क्रेडिट सुविधा है जिसमें वास्तविक बैंक फंड शामिल नहीं होते हैं, लेकिन बैंक गारंटी या क्रेडिट पत्र के रूप में वित्तीय सहायता के वादे का उपयोग करते हैं।

बैंक ने दावा किया कि क्रेडिट सुविधाओं का लाभ उठाने और आनंद लेने के बाद, कंपनी ने स्वीकृत नियमों और शर्तों को चूक और भंग कर दिया था। नतीजतन, कंपनी के ऋण खाते 9 मार्च, 2017 को एक गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) बन गए। बैंक ने यह भी आरोप लगाया कि आरकॉम ने एनपीए में ऋण के बाद भी “अघोषित” उद्देश्यों के लिए धन का दुरुपयोग किया।

कंपनी के बैंक खातों के एक फोरेंसिक ऑडिट के बाद कई कथित अनियमितताओं का पता चला, कैनरा बैंक ने अक्टूबर 2023 में RCOM को एक शो-कारण नोटिस जारी किया। आखिरकार, बैंक ने कंपनी के ऋण खातों को धोखाधड़ी के रूप में घोषित किया।

चूंकि यह नागरिक और आपराधिक परिणामों के साथ एक गंभीर मामला था, इसलिए आरकॉम के संस्थापक अनिल अंबानी ने अपनी कंपनी के खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले सुनने का अवसर दिया था। जब वह ट्रांसपायर नहीं हुआ, तो अंबानी ने कोर्ट में कैनरा बैंक के आदेश को चुनौती दी। उनके वकील ने शुक्रवार को अदालत को सूचित किया कि यह आदेश 5 नवंबर, 2023 को जारी किया गया था, लेकिन उन्हें 25 दिसंबर, 2023 तक इसके बारे में सूचित नहीं किया गया था।

“ऐसा लगता है कि बैंक इसे एक मजाक के रूप में मान रहा था। उन्होंने आदेश को यंत्रवत् रूप से पारित कर दिया है ”, अंबानी के वकील ने कहा, सितंबर 2024 में, ऑर्डर जारी होने से पहले ही, कैनरा बैंक ने पहले से ही रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया (आरबीआई) को धोखाधड़ी वर्गीकरण का संचार किया था।

वकील ने अदालत को यह भी सूचित किया कि अक्टूबर 2023 में उन्हें एक कारण कारण नोटिस जारी किया गया था, जिसके बाद बैंक कई अनुरोधों के बावजूद वर्गीकरण के समर्थन में प्रासंगिक दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहा।

“यह कैसे हल्के से वे सुप्रीम कोर्ट के फैसले को ले रहे हैं। आदेश पारित होने से पहले ही उन्होंने खाते को धोखाधड़ी के रूप में क्यों घोषित किया? ” वकील ने कहा। उन्होंने कहा कि बैंक ने 22 नवंबर को फोरेंसिक रिपोर्ट साझा की, लेकिन यह कोई मदद नहीं थी।

दूसरी ओर, कैनरा बैंक के वकील ने तर्क दिया कि आरबीआई के लिए एक संचार के बाद 6 सितंबर, 2024 को वर्गीकरण आदेश जारी किया गया था। बैंक ने कहा कि अंबानी को सौंपी गई रिपोर्ट में आवश्यक विवरण शामिल हैं।

हालांकि, डिवीजन बेंच ने बैंक के बयानों में विसंगतियों का उल्लेख किया और आरबीआई को याचिका के प्रति उत्तरदाता के रूप में जोड़े जाने का आदेश दिया। पीठ ने 15 जुलाई, 2016 को अपने मास्टर सर्कुलर की अवहेलना करने के लिए बैंकों के खिलाफ कार्रवाई का प्रस्ताव करने में आरबीआई के रुख की मांग की, और सुप्रीम कोर्ट की मिसालें, जो कि अपने ऋण खातों को धोखाधड़ी घोषित करने से पहले डिफॉल्टिंग उधारकर्ताओं को सुनाई देने वाले को एक अवसर प्रदान करते हैं। “हम देख रहे हैं कि बैंक बार -बार एक ही गलतियाँ कर रहे हैं,” अदालत ने कहा।

दिसंबर 2024 में इसी तरह के एक मामले में अदालत द्वारा जारी किए गए एक आदेश पर भरोसा करते हुए, पीठ ने कैनरा बैंक के आदेश पर रुके और इसे 28 फरवरी तक अंबानी की याचिका के लिए अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। इस मामले को 6 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था।