प्रयाग्राज, दिल्ली में प्रमुख बेंच पर गंभीर रूप से ध्यान देते हुए सुनवाई के मामलों को इलाहाबाद में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र में गिरने के मामलों में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मामले में केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी है।
न्यायमूर्ति अजीत कुमार ने अपने आदेश में देखा कि कैट की प्रिंसिपल बेंच के अध्यक्ष, नई दिल्ली ने सीधे तौर पर ताजा याचिकाओं का मनोरंजन करने के लिए प्रशासनिक ट्रिब्यूनल अधिनियम, 1985 की धारा 25 के तहत उन्हें दी गई केस ट्रांसफर पावर से संबंधित प्रावधानों की गलत व्याख्या की है, जो अन्यथा कैट, एलाहाबाद बेंच के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार में आते हैं।
अध्यक्ष केवल इस आधार पर ऐसा कर रहे हैं कि पश्चिमी उत्तर प्रदेश में आने वाले जिले नई दिल्ली के करीब हैं, न्यायाधीश ने देखा।
राजेश प्रताप सिंह द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर, अदालत ने केंद्र सरकार और अन्य उत्तरदाताओं को निर्देश दिया कि वे चार सप्ताह के भीतर इस मामले में अपना जवाब दायर करें और अगली सुनवाई के लिए 17 जुलाई को तय किया।
उपरोक्त निर्देशों को पारित करते हुए, अदालत ने देखा, “चूंकि याचिकाएं केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण की प्रमुख बेंच द्वारा मनोरंजन की गई हैं, दिल्ली के परिणामस्वरूप वकीलों की कार्रवाई इलाहाबाद में काम से परहेज करने के लिए हुई है, क्योंकि वे यह शिकायत करते हैं कि सभी याचिकाओं को केवल नए डेलहे में गिरने वाले प्रमुख बेंच द्वारा किया जा रहा है। इस अदालत के समक्ष पसंद किया गया ”।
“इस न्यायालय के समक्ष रखा गया ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष द्वारा जो आदेश पारित किए गए हैं, वे एक कानूनी मुद्दा उठाते हैं कि क्या ट्रिब्यूनल की प्रमुख पीठ पर बैठे अध्यक्ष एक पार्टी के निवास स्थान के स्थान पर दूरी तय करने के लिए एक ही तय करने के लिए सीधे एक नए मामले का मनोरंजन कर सकते थे।
“अगर ऐसा हो, तो हर ऐसा मामला जो दिल्ली के करीब दूरी के संदर्भ में हो सकता है, नई दिल्ली में प्रमुख पीठ के सामने झूठ होगा, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, इलाहाबाद बेंच द्वारा अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र या उस मामले के लिए देश में किसी अन्य बेंच के संदर्भ में पूरी तरह से सत्ता के अभ्यास को नकारता है।
“यह मेरे विचार में, अधिनियम, 1985 की धारा 25 की तरह प्रावधान को शामिल करने में वस्तु नहीं रही होगी, जबकि इलाहाबाद में अदालतों में अलग -अलग बेंचों के लिए प्रदान किया गया था, जिसमें उत्तराखंड सहित पूरे पश्चिमी उत्तर प्रदेश के मामलों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र था।”
अदालत ने कहा कि यह केवल नियमित रूप से अधिनियम, 1985 की धारा 25 के तहत शक्ति का प्रयोग करके क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार प्राप्त करने जैसा है, जिसे विधायिका ने प्रदान नहीं किया, जबकि इलाहाबाद में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण बेंच को क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार प्रदान करते हुए, अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि यह न तो विचार है और न ही केंद्रीय प्रशासनिक ट्रिब्यूनल अधिनियम, 1985 की धारा 25 के तहत एक शक्ति प्रदान करते हुए, यह इरादा है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
