होम प्रदर्शित एचसी जंक पिल

एचसी जंक पिल

29
0
एचसी जंक पिल

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) को खारिज कर दिया, जिसमें मेघा इंजीनियरिंग एंड इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड (MEIL) द्वारा सुसज्जित कथित रूप से नकली बैंक गारंटी की जांच की मांग की गई ठाणे-बोरीवली ट्विन सुरंगों के लिए 16,600-करोड़ अनुबंध।

मुंबई, भारत – 28 अगस्त, 2015: बॉम्बे हाई कोर्ट: (भूषण कोयंडे द्वारा फोटो)

मुख्य न्यायाधीश अलोक अराधे और न्यायमूर्ति भारती डेंगरे की एक डिवीजन बेंच ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता, खोजी पत्रकार रवि प्रकाश वेलिचेटी ने स्वच्छ इरादों के साथ अदालत से संपर्क नहीं किया था। इसने याचिकाकर्ता को तथ्यों को दबाने के लिए दोषी पाया, यह कहते हुए कि उन्होंने पार्टियों के बीच लंबित पिछले मुकदमेबाजी के विवरण का खुलासा नहीं किया था।

बेंच ने डिफेंडेंट्स के दावे से भी सहमति व्यक्त की कि पिछले महीने वेलिचेटी द्वारा पोस्ट किए गए एक ट्वीट को अदालत ने आपराधिक अवमानना ​​करने के बाद अदालत द्वारा लिया गया था, लेकिन पांच दिनों के भीतर पद को नीचे ले जाने के बाद से उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया।

अपनी याचिका में, वेलिचेटी ने आरोप लगाया था कि मेइल ने जुलाई 2023 में मुंबई मेट्रोपॉलिटन क्षेत्र विकास प्राधिकरण को बैंक गारंटी दी थी, जो कि यूरो एक्जिम बैंक द्वारा जारी किया गया था, जो एक टैक्स हेवन, सेंट लूसिया में स्थित एक अनियंत्रित विदेशी बैंक था। इस तरह की बैंक गारंटी को स्वीकार करना परियोजना अनुबंध, सामान्य वित्त नियम, 2017, भारत के वित्त मंत्रालय और भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा जारी किए गए सामान्य वित्त नियमों, 2017 के पूर्ण उल्लंघन में था, याचिका ने दावा किया।

जवाब में, MEIL ने स्पष्ट किया कि यूरो एक्जिम बैंक द्वारा सुसज्जित बैंक गारंटी बैंक ऑफ महाराष्ट्र और बैंक ऑफ इंडिया द्वारा प्रमाणित किया गया था। इसने याचिका के इरादे पर भी सवाल उठाया, इसे “प्रेरित” कहा। हैदराबाद स्थित फर्म ने कहा कि वेलिचेटी ने कंपनी के साथ पूर्व शेयरधारक विवादों और नागरिक और आपराधिक विवादों के बारे में जानबूझकर भौतिक तथ्यों को दबा दिया था।

मेइल ने यह भी प्रस्तुत किया कि अदालत ने याचिका उठाने के बाद, वेलिचेटी ने 12 फरवरी, 2025 को ट्वीट पोस्ट किए, जिससे सरकारी अधिकारियों और अदालत के खिलाफ अहंकारी आरोप लगाए गए। उन्होंने जानबूझकर अदालत को घोटाला किया और आपराधिक अवमानना ​​की, फर्म ने तर्क दिया।

महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता जनरल बिरेंद्र सराफ ने यह भी प्रस्तुत किया कि ट्वीट्स का उपयोग अदालत को डराने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया था। “यह न्याय के प्रशासन के साथ हस्तक्षेप करने के लिए समान है, और इसलिए, याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​शुरू की जानी चाहिए,” उन्होंने कहा।

वेलिचेटी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने स्वीकार किया कि ट्वीट अनुचित थे, लेकिन अदालत से आग्रह किया कि अगर यह निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता एक अनुचित व्यक्ति था, जो पायलट की कार्यवाही को आगे बढ़ाने के लिए एक अनुचित व्यक्ति था। “इस अदालत को एक एमिकस नियुक्त करना चाहिए क्योंकि यह एक वास्तविक मुद्दा उठाता है,” उन्होंने कहा। भूषण ने आगे तर्क दिया कि मेइल के साथ वेलिचेटी के पिछले कानूनी विवादों को वर्तमान याचिका के साथ जोड़ा नहीं गया था और इसलिए, वह उनका खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं थे।

हालांकि, पीठ ने प्रतिवादियों के साथ सहमति व्यक्त की और याचिका को खारिज कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि एक मुकदमेबाज को मामले के सभी तथ्यों का खुलासा करने और निर्णय लेने को अदालत में छोड़ने के लिए बाध्य है। बेंच ने कहा, “यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता ने पार्टियों के बीच लंबित मुकदमेबाजी के विवरण का खुलासा नहीं किया है और याचिकाकर्ता के साथ अदालत से संपर्क नहीं किया है।”

पीठ ने यह भी सहमति व्यक्त की कि वेलिचेटी के ट्वीट्स ने आपराधिक अवमानना ​​की, लेकिन स्वीकार किया कि अदालत को तब भी हाइपर-सेंसिटिव नहीं होना चाहिए जब इसकी आलोचना सीमा से आगे निकल जाती है। “हमारी राय में, ट्वीट ने अदालत को बिखेर दिया।

हालांकि, चूंकि पांच दिनों के भीतर ट्वीट्स को नीचे ले जाया गया था, अदालत ने वेलिचेटी के खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया। “मामले के अजीबोगरीब तथ्यों में, हम याचिकाकर्ता के खिलाफ किसी भी अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं,” पीठ ने कहा।

स्रोत लिंक