एचसी जज कैश रो में प्रस्तुत रिपोर्ट

एक प्रेस विज्ञप्ति में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “तीन सदस्यीय समिति …. एक जांच के लिए एक जांच के लिए गठित, जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों को पूरा करने के लिए, एक बैठे न्यायाधीश, ने 3 मई, 2025 को अपनी रिपोर्ट को 3 मई को भारत के मुख्य न्यायाधीश को प्रस्तुत किया है।”

जबकि पूछताछ पैनल रिपोर्ट की सामग्री को गोपनीय रखा गया है, इस मामले से परिचित लोगों ने कहा कि सीजेआई रिपोर्ट का अध्ययन करेगा और निष्कर्ष निकालेगा कि क्या न्यायाधीश के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं। यदि ऐसा है, तो उन्हें और अधिक तय करना होगा, क्या वे “सिद्ध दुर्व्यवहार” के आधार पर भारत के संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत न्यायाधीश के हटाने की सिफारिश करने के लिए गंभीर हैं।

समिति का गठन सीजेआई द्वारा 22 मार्च को किया गया था और इसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जीएस संधवालिया, और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति अनु शिवरामन शामिल हैं; समिति ने दिल्ली में बैठकें आयोजित की हैं, न्यायाधीश के आधिकारिक निवास का दौरा किया है, पुलिस के बयान दर्ज किए गए हैं, अग्निशमन अधिकारियों, जज के निवास पर पोस्ट किए गए कर्मचारियों, और मामले से संबंधित अन्य व्यक्तियों को उनकी तथ्य-खोज जांच के हिस्से के रूप में।

सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम, जिसमें 24 मार्च को सीजेआई और जस्टिस भूषण आर गवई और सूर्य कांत शामिल थे, ने न्यायिक वर्मा को अपने माता -पिता उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया, जहां वह वर्तमान में सेवा कर रहे हैं। आरोपों के सामने आने के बाद, CJI ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय की एक रिपोर्ट के लिए बुलाया और उन्हें न्यायाधीश को कोई न्यायिक कार्य नहीं करने के लिए कहा।

यह घटना 30 बजे जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास पर हुई, तुगलक क्रिसेंट और पुलिस को परिसर के अंदर स्थित न्यायाधीश के कार्यालय के पास स्टोररूम में आग के बारे में सूचित किया गया। मौके पर पुलिस टीम ने एक बोरी में रखे गए आंशिक रूप से जले हुए मुद्रा नोटों को बरामद किया और उसी का एक वीडियो रिकॉर्ड किया गया और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को भेज दिया गया। यह जानकारी बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ साझा की गई, जो लखनऊ में थे। 16 मार्च को दिल्ली लौटने पर, उन्होंने जस्टिस वर्मा से मुलाकात की और उन्हें वीडियो सबूत के साथ सामना किया। न्यायमूर्ति वर्मा ने आशंका व्यक्त की है कि यह उनके खिलाफ एक “षड्यंत्र” था।

20 मार्च को, जस्टिस उपाध्याय द्वारा प्राप्त साक्ष्य को CJI के साथ साझा किया गया था। न्यायमूर्ति उपाध्याय, अपनी व्यक्तिगत जांच के आधार पर, 21 मार्च को एक पत्र में संपन्न हुए, “मैं प्राइमा फेशियल की राय का हूं कि पूरा मामला एक गहरी जांच करता है।” उनकी पूछताछ से पता चला कि प्राइमा फेशी, “बंगले में रहने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा” किसी भी व्यक्ति द्वारा प्रवेश या पहुंच की संभावना नहीं थी, “या वहां काम करने वाले कर्मचारी स्टोर के रूप में काम कर रहे थे।

21 मार्च का यह पत्र सीजेआई के लिए तीन सदस्यीय इन-हाउस कमेटी टी का गठन करने का आधार बन गया।

सीजेआई संजीव खन्ना ने इन-हाउस कमेटी की जांच का आदेश देने से पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को लिखा था, जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा से तीन नुकीले प्रश्नों पर प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी-कैसे उन्होंने अपने परिसर में स्थित कमरे में धन/नकदी की उपस्थिति के लिए जिम्मेदार था, जो कि मनी/नकदी का स्रोत था, और जो मार्च 15, 2025 के कमरे में जली हुई धन को हटा दिया गया था।

उनकी प्रतिक्रिया में, जस्टिस वर्मा ने इनकार किया कि कमरा बंद था। उन्होंने कहा कि कमरा “अनलॉक” है और आधिकारिक फ्रंट गेट के साथ -साथ स्टाफ क्वार्टर के पिछले दरवाजे से दोनों ही सुलभ है। उन्होंने आगे कहा कि जिस कमरे में आग लगी थी, वह निश्चित रूप से उसके घर का हिस्सा नहीं था और अप्रयुक्त फर्नीचर, पुराने घरेलू माल और बगीचे के उपकरणों को स्टोर करने के लिए “सभी और विविध” द्वारा इस्तेमाल किया गया था।

उन्होंने कहा कि इस तरह के खुले, स्वतंत्र रूप से सुलभ जगह में नकदी भंडारण करने का बहुत विचार “पूर्ववर्ती” था और इस बात से इनकार किया कि न तो वह और न ही उनके परिवार के किसी सदस्य ने स्टोररूम में नकदी संग्रहीत किया।

नकदी को हटाने के सवाल पर, जस्टिस वर्मा द्वारा यह कहा गया था कि साइट पर कथित रूप से पाई जाने वाली मुद्रा का “हटाने” नहीं था और उनके किसी भी कर्मचारी को साइट पर नकद या मुद्रा के किसी भी अवशेष को नहीं दिखाया गया था।

24 मार्च को, कॉलेजियम ने जस्टिस वर्मा के इलाहाबाद उच्च न्यायालय में प्रत्यावर्तन की सिफारिश की और चार दिन बाद, केंद्र ने उसी को मंजूरी दे दी। उन्होंने 5 अप्रैल को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में पद की शपथ ली। उन्हें किसी भी न्यायिक कार्य को सौंपने पर प्रतिबंध, अभी भी उनके खिलाफ काम करना जारी है।