मुंबई: गंभीर स्वास्थ्य मुद्दों और वित्तीय संकट से जूझ रहे एक 50 वर्षीय तलाकशुदा महिला के लिए एक महत्वपूर्ण राहत में, बॉम्बे उच्च न्यायालय (एचसी) ने हाल ही में उसे वापस लेने की अनुमति दी ₹से 1 करोड़ ₹इस मामले की अपील के बावजूद, 1.5 करोड़ स्थायी गुजारा भत्ता उसे प्रदान किया गया।
जनवरी 2012 में प्रतिवादी से शादी करने वाले आवेदक को मार्च 2017 में आपसी सहमति से तलाक दिया गया था। तलाक की कार्यवाही के हिस्से के रूप में, बांद्रा में परिवार की अदालत ने 22 जुलाई, 2022 को उसे भुगतान करने का निर्देश दिया था। ₹स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 1.5 करोड़- ₹आवास की ओर 1 करोड़ ₹मुकदमेबाजी के खर्च के लिए 50 लाख।
2025 में उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक अंतरिम आवेदन में, महिला ने तत्काल चिकित्सा और वित्तीय जरूरतों का हवाला देते हुए, पूरी गुजारा भत्ता राशि को वापस लेने की अनुमति मांगी। उसने अदालत को सूचित किया कि वह बेरोजगार थी, दो प्रमुख सर्जरी हुई थी, और पिछले तीन वर्षों में चिकित्सा और अन्य आवश्यक खर्चों के प्रबंधन में अपनी बचत को कम कर दिया था। उन्होंने कहा कि वह अब अपने 87 वर्षीय पिता, एक सेवानिवृत्त बैंक कर्मचारी पर निर्भर नहीं रह सकती।
आवेदक ने यह भी तर्क दिया कि प्रतिवादी की काफी वित्तीय स्थिति को देखते हुए गुजारा भत्ता अपरिवर्तनीय था। उनके अनुसार, प्रतिवादी कई कंपनियों और फर्मों में निदेशकशिप और भागीदारी रखता है और कई बैंक खाते, फिक्स्ड डिपॉजिट, म्यूचुअल फंड और अन्य परिसंपत्तियां रखते हैं।
हालांकि, याचिका का विरोध करते हुए, प्रतिवादी के वकील, एडवोकेट टुबोन ईरानी, ने दावा किया कि महिला के पास पर्याप्त संसाधन हैं। उन्होंने तर्क दिया कि उनका मासिक खर्च खड़ा था ₹15,000 और बताया कि परिवार की अदालत ने पहले प्रतिवादी को उसे भुगतान करने का आदेश दिया था ₹अंतरिम रखरखाव के रूप में प्रति माह 60,000।
जस्टिस जीएस कुलकर्णी और अद्वैत एम सेठना की डिवीजन बेंच, सबमिशन पर विचार करने के बाद, बिना शर्त वापसी की अनुमति दी ₹गुजारा भत्ता से 1 करोड़। अदालत ने देखा कि आवेदक को जुलाई 2022 से अंतरिम रखरखाव नहीं मिला था और उसे तत्काल वित्तीय और चिकित्सा चुनौतियों का सामना करना पड़ा।
स्पष्ट वित्तीय क्षमता के साथ “साधन के आदमी” के रूप में प्रतिवादी का उल्लेख करते हुए, पीठ ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि आवेदक की जरूरतें न्यूनतम थीं। अदालत ने कहा, “हम बुनियादी मानवीय विचारों और अनिश्चित वित्तीय स्थिति को नजरअंदाज नहीं कर सकते, जिसमें आवेदक खड़ा है।” “आवेदक की आजीविका का अधिकार, जो पिछले 12 वर्षों से इस कानूनी लड़ाई से लड़ रहा है, एक आवश्यक विचार होना चाहिए।”
अदालत ने इस विचार की भी आलोचना की कि प्रतिवादी गुजारा भत्ता को एक वित्तीय निवेश के रूप में मान सकता है, जब वह फिट समझे तो ब्याज को बाहर कर सकता है। “ऐसे मामलों में, व्यावसायिक विचार आवेदक की आजीविका की चिंताओं को खत्म नहीं कर सकते हैं,” पीठ ने निष्कर्ष निकाला।
