एचसी दिल्ली पुलिस की शक्तियों पर याचिका पर केंद्र का जवाब देता है

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक बेंच ने बुधवार को एलजी और केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स एंड इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (एमईआईटी) को सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर (एसएफएलसी) द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया। इस मामले को 17 सितंबर को अगले सुना जाएगा।

याचिका 26 दिसंबर, 2024 को जारी एक राजपत्र अधिसूचना से संबंधित है, जिसके माध्यम से सक्सेना ने सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) के तहत टेकडाउन आदेश जारी करने के लिए कम से कम 23 वरिष्ठ दिल्ली पुलिस अधिकारियों को अधिकृत किया। यह खंड बिचौलियों-जैसे फेसबुक, YouTube, Jio, और CloudFlare-को तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए उत्तरदायी बनाता है, यदि वे “उपयुक्त सरकार” या उसकी एजेंसी द्वारा अधिसूचित होने के बाद गैरकानूनी सामग्री को हटाने में विफल रहते हैं।

अधिसूचना के अनुसार, इस तरह के नोटिस जारी करने के लिए अधिकृत अधिकारियों में दिल्ली के जिलों के डीसीपी, खुफिया संलयन और रणनीतिक संचालन (IFSO) इकाई, आर्थिक अपराध विंग, अपराध शाखा, विशेष सेल, विशेष शाखा, आईजीआई हवाई अड्डे, रेलवे और मेट्रो इकाइयों में शामिल हैं। ये अधिकारी अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर रिपोर्ट किए गए मामलों में कार्य कर सकते हैं और गैरकानूनी कार्य करने के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी भी कंप्यूटर संसाधन से जुड़े सूचना, डेटा या संचार लिंक के उदाहरणों को सूचित करें “।

अधिसूचना ने राज्य के नोडल अधिकारी के रूप में संयुक्त आयुक्त, IFSO को भी नामित किया, जिसमें DCP IFSO को सहायक राज्य नोडल अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया था।

एडवोकेट तल्हा अब्दुल रहमान द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एसएफएलसी ने तर्क दिया कि न्यायिक निरीक्षण के बिना एकतरफा टेकडाउन ऑर्डर जारी करने के लिए पुलिस अधिकारियों को सशक्त बनाना “मनमाना” और “नियत प्रक्रिया का उल्लंघन” था।

“ऑनलाइन सामग्री को ब्लॉक करने या हटाने की वैधानिक शक्ति विशेष रूप से आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत केंद्र सरकार में निहित है, सूचना प्रौद्योगिकी नियमों, 2009 के साथ पढ़ें। इन शक्तियों को पुलिस को प्रदान करके, संवैधानिक और वैधानिक सीमाओं को छोड़कर, इसलिए, मूल वायरस को अभिभावक कानून को छोड़ देता है।”

इसने तर्क दिया कि केवल केंद्र के पास धारा 69 ए के तहत इस तरह के निर्देशों को जारी करने का अधिकार है और यह कदम संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 का उल्लंघन करता है। यह सुप्रीम कोर्ट के जजमेंटों का भी विरोधाभास करता है, जो मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाले कार्यों में कानूनी सुरक्षा उपायों और आनुपातिकता के महत्व को रेखांकित करते हैं।