गुवाहाटी, गौहाटी उच्च न्यायालय ने देखा है कि विदेशियों के न्यायाधिकरण के मामले से संबंधित रिकॉर्ड को “बेतरतीब ढंग से” रखा गया था और असम सरकार से इन अर्ध-न्यायिक निकायों के सदस्यों और अधीक्षकों के प्रशिक्षण पर विचार करने के लिए कहा गया था ताकि इस तरह के दस्तावेजों को ठीक से बनाए रखा जा सके।
असम के लिए अनन्य, एफटीएस को यह निर्धारित करने का काम सौंपा जाता है कि क्या व्यक्ति विदेशी होने का संदेह है कि भारतीय नागरिक हैं या नहीं।
JUSTICS कल्याण राय सुराना और मल्सरी नंदी की एक बेंच ने एक गोबिंदा साहा द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई करते हुए अवलोकन किया, जिसे नागांव में एक न्यायाधिकरण द्वारा “अवैध विदेशी” घोषित किया गया था, लेकिन उच्च न्यायालय ने बाद में इसे एक तरफ सेट कर दिया।
डिवीजन बेंच, मामले में एफटी के दस्तावेजों और रिकॉर्ड की जांच करते हुए, प्रदर्शनों के गलत तरीके से या ओवरलैपिंग के कई उदाहरण पाए।
“… सभी प्रदर्शन किए गए दस्तावेजों, ओवरलैपिंग के साथ, जैसा कि यहां संकेत दिया गया है, को सीखा ट्रिब्यूनल द्वारा संदर्भित और चर्चा नहीं किया गया है। इस प्रकार, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता को उनके विद्वान वकील की वांछित सहायता नहीं मिली है, जो उचित रूप से प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं,” गुरुवार को आदेश दिया गया है।
बेंच ने यह भी देखा कि ट्रिब्यूनल द्वारा रिकॉर्ड “इतने बेतरतीब ढंग से” बनाए गए हैं कि प्रदर्शन किए गए दस्तावेजों का पता लगाने के लिए निजी सचिवों द्वारा सहायता प्राप्त अदालत के लिए दो घंटे से अधिक समय लगा।
इसने अदालत को घर और राजनीतिक विभाग में अधिकारियों को छोड़ने के लिए मजबूर किया है कि क्या राज्य विदेशियों के न्यायाधिकरणों के सदस्यों और अधीक्षकों को औपचारिक प्रशिक्षण पर विचार करेगा कि मामले के रिकॉर्ड को कैसे बनाए रखा जाए।
उन्होंने कहा, ” जिस तरह से केस नंबर फीट 2451/2011 के रिकॉर्ड को बनाए रखा गया है, उसे देखने के लिए, अदालत को इस आदेश की एक प्रति को निर्देशित करने के लिए रजिस्ट्री को निर्देशित करने के लिए इच्छुक है।
इसने प्राधिकारी को राज्य के सभी विदेशियों के न्यायाधिकरणों के लिए इस आदेश की एक प्रति प्रसारित करने के लिए भी कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
